《蘋果》時任社長張劍虹稱，《國安法》後黎智英沒有指《蘋果》編採政策需改變，惟其文章內容或受訪時「冇咁露骨」。前《蘋果》副社長陳沛敏指黎有「好鮮明價值取向」，又認為黎在「佔中」後「企前咗」。
張供稱《國安法》生效後 黎受訪言論「冇咁露骨」
「黎智英案」周五（2日）展開第22日審訊，辯方周四（1日）展示黎與張在2020年7月10日的對話，涉及黎建議在英文版《蘋果》增加「大數據」新聞，以引起讀者興趣。張在覆問下稱，曾聯絡一資訊科技公司並查詢相關收費，他亦曾向黎報告，但最終因報價較高及黎在同年12月起被還押，因此停止計劃；同時確認目的是尋求國際社會關注，並對香港官員採取敵對、制裁行動。
而就張與時任主筆楊清奇之對話，張曾問對方《蘋果》社評是否有分裂國家、對抗政府等內容，張補充指在《國安法》生效後，黎有些說法、寫法又或受訪時的內容，較《國安法》生效前「冇咁露骨」，楊亦指黎「冇好露骨話要制裁」。
控方又重提《蘋果》高層開設了「國安法應變委員會」通訊群組，當中曾討論是否在海報印上《蘋果》標誌，並給民主黨在街站派發；控方問及黎智英為何不是群組成員，張解釋如黎加入，其實大家甚麼都不用討論，「全部係黎生決定晒」，而成立群組是希望高層可先作討論，較自由地表達意見，「睇吓係咪真係好有需要同黎生去講」；另張又確認，黎訂下的編採政策其他人「冇得揀」，此情況在《國安法》生效後並沒有改變。
控方展示《蘋果》部分版面 版頭有圖片現「光時」字句
而就辯方早前盤問期間，曾在庭上顯示張劍虹與陳沛敏的對話，商討含有「光時」字眼的廣告，陳回覆指經諮詢公司律師後，認為廣告應修改字眼，而張亦向陳轉發公司律師的訊息，提到政府新聞稿指「光時」口號會違反《國安法》，故從即日起，所有涉及有關口號的稿件均不能使用；張指廣告相關字句改以其他八字代替，是因想避免違法。
控方之後展示《蘋果》在7月刊出的部分新聞報道，庭上放大有關新聞刊出的版面頁首，顯示相關新聞相片有「光時」字句的旗幟，以及「兩制蓋棺」字眼。法官李運騰關注由誰人制定「兩制蓋棺」字眼，張回應指與《國安法》相關文章均會使用有關標題，字眼是《國安法》生效當日《蘋果》的頭版標題，強調符合黎認為《國安法》生效後，「一國兩制已經完咗」的想法。至於由誰決定把「光時」字眼放在報紙頂部，張指不記得版頭由誰負責及設計維持多久，惟形容字句源自新聞圖片，港聞版內容由陳沛敏負責，而發布文章時沒索取法律意見。
就張在盤問中指《蘋果》嘗試不違反《國安法》的編採政策，控方向張澄清，張補充指有關政策性質非具體指示，亦沒有白紙黑字，純是管理層認為需要小心行事，「覺得要小心啲，盡量採取啲措施，唔好踩到《國安法》紅線」，並指黎沒有直接向《蘋果》指示「千祈唔好違《國安法》」，強調《國安法》生效後，黎沒有指《蘋果》編採政策需要有甚麼改變。控方之後完成覆問，張完成作供，離開前向法官鞠躬，但未有望向黎智英方向。
加入《蘋果》時為高級記者 因癌症復職後申轉任副社長
控方下午開始傳召前《蘋果》副社長陳沛敏出庭，陳穿米白袖衫及淺藍色西裝外套，戴上藍色口罩，其丈夫、前《立場新聞》總編輯鍾沛權到庭旁聽，而控方就由助理刑事檢控專員張卓勤負責主問。
陳在控方提問下確認，自己於香港出生及接受本地教育，於1996年12月加入《蘋果》，此前曾於《資本雜誌》及《星島日報》任職，加入《蘋果》時為高級記者，負責港聞，及後一直晉升，於2015年時職級為總編輯，惟因確診患上第三期癌症，需接受手術及電療、化療，故請假停工7個月休養，在復職後考慮健康情況，擔心病情復發，故主動向張劍虹申請轉職出任副社長。陳續指，當時《蘋果》副社長退休後職位懸空，她轉任副社長因屬「副手角色」，可以不用承擔過多壓力，又解釋紙媒工作一般需夜更工作，但張批准她可下午上班及在晚上8時前離開到公司，而擔任副社長後，不再接觸前線採訪工作，並主要負責港聞，較少去處理國際新聞，但遇上重大國際新聞時，也會協助國際版同事。
控方之後問及《蘋果》是否一份有政治立場的報章，並圍繞陳任職高級記者時的情況提問；陳指《蘋果》創辦人有「好鮮明價值取向」，形容是「支持香港發展民主政制，或者係尊重自由人權」，但同時亦著重市場對報紙是否支持，例如娛樂新聞能否吸引更多讀者；又補充創辦人亦著重可揭發醜聞的大新聞，因有關新聞牽涉公眾利益，如高官可能偷步買車。陳之後確認，其口中的「創辦人」是黎智英，並選擇在之後以「黎生」而非「被告」稱呼黎智英。
承認《蘋果》 2014 年後娛樂新聞有所減少
陳之後又提及，任高級記者時會在公司見到黎，但甚少有機會與對方單對單聊天，而其時《蘋果》仍只有實體報，銷量很大；她之後又確認，《蘋果》「A疊」有本地新聞，而她任副社長時，「A1至A4」版均是港聞，「A疊」底一般為中國新聞或國際新聞，但如發生轟動的國際新聞，就會改放在「A疊」較前版面；又透露任自己副總編輯時，專責港聞靜態組，較多涉及房屋、交通、醫療等政策新聞。
陳之後透露，自己在2014年後開始有較多機會接觸黎智英及與他會面，形容當時黎會召開會議，講解自己經營生意的理念，又指黎有段時間感到紙媒開始沒落，當時黎著重發展網媒，會要求下屬「諗啲新聞畫面、畫動畫呀」。陳之後在控方要求下，以2014年「佔中運動」為分水嶺作比較，陳承認《蘋果》於2014年後娛樂新聞版面有所減少，「版面好似係減咗」，惟她指娛樂版非其管轄範圍，但「少咗聽佢哋（娛樂版）有新聞出」。
《蘋果》當年每日持續報道「佔中」
法官李運騰就關注「佔中」歷時數月，《蘋果》是否每天均有報道，陳回應指報道數量多，《蘋果》每日持續報道「佔中」。陳又指，「佔中」時黎「成日去金鐘嗰度坐」，令自己成為新聞一部分，認為當時外界應視黎為「一個傳媒老闆」，她難以評估公眾在2014年間如何看待黎，但不諱言同事間會認為黎在社會運動中「企前咗」，亦認為黎在2014年前在國際上未必多人認識，但之後變得較為知名。
控方之後問及《蘋果》發展電子版新聞的情況，陳指黎由於想大力發展電子新聞，公司故進行架構重組，當中7成記者負責電子新聞，餘下3成人手則負責組合電子新聞及重寫成報紙新聞。當時《蘋果》電子版負責人為羅偉光，她就因工作時間及主力負責報紙工作，故沒處理電子版新聞，但因報紙上的新聞很多時來自電子版新聞，故她需要與對方溝通。審訊下周一（5日）繼續。
案件編號：HCCC51/2022
自由亞洲電台粵語組報道