【47人案求情】辩方指吴敏儿谭凯邦「陪跑」刑责应较低　二人将脱离政治

「47人案」各被告继续求情，周三（28日）由参选新界西的吴敏儿、谭凯邦，以及新界东的柯耀林作陈词。吴敏儿和谭凯邦一方表示，参选的目标并非为颠覆政府，而是希望在议会推动劳工、环保议题，而两人最终在初选「陪跑」落败，反映参与程度、影响力有限，刑责理应较低。二人日后不会再接触政治，谭凯邦甚至不会再提倡环保议题。他的健康情况欠佳，舌底有肿囊，并在庭上展示双手皮肤溃烂。惟法官表示只会看医疗报告。

李志喜：量刑起点过高 更严重的案件没有空间

吴敏儿由资深大律师李志喜代表，指出法庭在处理串谋控罪时，并非必须应用《国安法》针对实质控罪的量刑分级制。本案不涉任何使用武力，认为量刑起点不应过高，应预留空间予情节更严重的案件，如造成伤亡、绑架政府官员等。李志喜指，处理刑事案件多年，从未见过如此公开透明、彻底披露犯案手段的串谋计划。正因如此，计划萌芽时已被扼杀。她又举例，若初选胜出者成功进入立法会后，发现自己争取多年的诉求获预算案回应，便会陷入政治两难，有人会选择退出协议，令计划难以实现，强调选举过程充满不确定性，「谋划」若要成功，更须经过两次选举周期、两份财政预算案。

法官陈庆伟和李运腾质疑，判刑毋须考虑计划最终会否成功，只须考虑其严重性。如抢劫或毒杀计划，罪责不会因为失败而变轻。辩方就重申，串谋控罪与实质控罪的区别，在《国安法》第22条下「罪行重大」应指使用武力，非无差别否决财案的「非法手段」。

吴敏儿参选为改善劳工权益

辩方讲述吴敏儿在案中的角色及个人背景，强调吴并非刑责最重的「首要分子」，亦非激进参加者。指她在选举论坛上表现不理想，无法成功抢答成为焦点，对选民没有吸引力，最后「陪跑」落选。辩方引述吴的求情信，明言「参与初选计划是人生做过最错误的决定，如今乐意承担苦果，在最早阶段认罪，往后不会再参与政治」。辩方强调，吴是前香港职工会联盟主席，争取劳工权益，尤其关注空中服务员的福祉，参选首要目标是在立法会争取改善劳工法例，没有意图颠覆国家政权。直至被捕一刻，才知悉自己有可能干犯《国安法》，绝非知法犯法。

谭凯邦获林超英撰求情信

谭凯邦由大律师马维騉代表。谭获前天文台台长林超英撰求情信，表扬他为环保所作出的努力。又强调谭参选是希望在议会引入环保声音，颠覆政府不是其首要目标，而谭同在初选「陪跑」，是新界西票数最低的候选人。虽然票数与刑责轻重无关，但可反映谭的参与程度低，应属「其他参加者」，处3年以下监禁。就算是「积极参加者」，也是刑责较低的。

辩方透露，谭凯邦在狱中的健康情况欠佳，除了舌底有肿囊，近日更因细菌感染导致手脚皮肤溃烂，望法庭减刑，惟法官质疑医疗报告显示情况不算严重，谭在被告栏一度摊手展示溃烂情况，但法官陈庆伟称：「我们不是医生，我们只会看医疗报告。」

柯耀林一方称他应属「其他参加者」

柯耀林由大律师叶海琅代表求情，指柯参加程度低、对公众影响力有限，与其他被告的竞选工程和政纲相比，不是最投入或激进，属立场保守、关注民生的政治人物，应属「其他参加者」或刑责较低的「积极参加者」，并强调柯热心助人、品格良好，作为区议员服务公众多年，希望法庭考虑。

新界西10名被告今早求情完毕。下周一（9月2日）法庭将开始处理新界东9名参选者的求情，包括何桂蓝、刘頴匡、杨岳桥、陈志全、邹家成、林卓廷、范国威、吕智恒、林景楠。

案件编号：HCCC69/2022、HCCC70/2022

粤语组报道　编辑：陆南才　网编：池焕衡