【香港法庭】退休總督察被指反修例時騙逾時津貼罪脫　庭外稱「公義長存」

香港退休總督察被指反修例運動期間，訛稱合資格申領逾時工作津貼100小時逾9萬元，被控1項「在公職中行為失當」罪及7項「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」交替控罪，案件周二（10日）裁決，由於缺乏確鑿證據，控方未能在毫無合理疑點下證明控罪，法庭終裁定被告所有罪名不成立。被告散庭後向傳媒稱「公義長存」。

不解被告案發時上司為何不向被告直接查問

被告葉春榮（56歲，報稱為退休人士），否認全部控罪。根據控辯雙方承認事實，被告2000年已升任至總督察，在案發期間為沙田分區助理指揮官（行政）；被告年屆55歲、於2021年11月20日退休，至2023年5月1日被以「在公職中行為失當罪」拘捕。

裁判官莫子聰今作裁決時指，被告時任下屬、高級督察陸詠曾供稱，獲被告指示為其申領逾時工作津貼（DSOA），認為陸供詞直接、清晰，接納她為誠實可靠證人；至於被告案發時上司、已退休的警司馬勝遠之供詞，莫官引述馬指沒指示被告在相關時間逾時工作，又稱當時亦懷疑被告缺勤，就申領津貼作虛假失實陳述，惟因擔心被告在電腦刪除證據而簽署申領表格，但莫官拒絕接納馬的證供，指他作為高職級人員，不解當時為何不直接向被告查問，馬在盤問下亦無法提供合理答案。

莫官亦拒絕接納案發部份時段兼任署任警司的總督察劉德儀（音譯）之供詞，引述劉曾稱被告涉案日子申領中，有多個時間警署沒啟動「警署防衛」，她亦沒指示或批准被告在相關時段逾時工作，但確認曾簽署批准被告涉案申領的津貼；莫官批評，劉在盤問下表現動搖，轉變答案，加上其職責為審核有關申領，當時沒有任何事情阻止劉質疑被告行為，但劉作供時多次否認自己疏忽，認為她並不誠實可靠。

不排除申索加班費跟行動相關

莫官續指，被告只有提出合法加班申領津貼的責任，劉沒供稱自己有權完全不審核被告的申請並作批准，且沒有證據顯示被告無權申索逾4小時的督導巡邏加班費，認為被告雖在「警署防衛」工作後申索相當多加班費，但劉沒向被告查詢其當時工作，不能排除其工作跟「踏浪者」行動相關。

由於馬及劉均沒有在被告作申領後查詢，不能排除被告真誠相信能作當中部份申領，亦沒有證據顯示被告在有關時段沒有返回警署，以及被告沒有做一些必要的、不能延遲的、不能由其他警員完成的工作，由於沒證據證明被告無權作出有關申索，故裁定控方未能在毫無合理疑點下證明控罪，遂裁定被告所有罪名不成立；就辯方提出訟費申請，莫官就同意控方說法，認為被告的警員記事冊自招嫌疑故拒批訟費。

被告散庭後就先向記者稱：「以清白之身見你哋。」然後再表示：「正義、呀唔係，公義長存。」

案件編號：STCC1716/2023

編輯/網編：畢子默