【黎智英案】黎否認曾指示報道「制裁」新聞　直指張劍虹虛構證供

壹傳媒創辦人黎智英及3間與《蘋果日報》相關的公司，被控「串謀勾結外國勢力」及「串謀刊印煽動刊物」等罪，周一（25日）在西九龍裁判法院踏入第96天審訊，續由辯方作主問，圍繞《蘋果日報》英文版的編採方向。黎同意《蘋果》不會報道中國正面新聞，又解釋當時正值疫情，港人想了解中國負面新聞以保護自己。就張劍虹供稱他曾提及希望美國制裁中共，黎庭上否認，指自己從沒與張談及此事，亦沒理由與他談起此事，又指自己甚少使用「制裁」或「敵意」這些字眼。至於張劍虹又曾供稱黎對《蘋果》英文版下達的編採指示是報道「逆權、抗爭、sanction（制裁）」相關新聞，黎亦表示自己從沒有提及制裁的新聞，直指張虛構證供。

黎同意辯方指《蘋果》不會報道中國正面新聞

黎智英第4天出庭作供，同案另一認罪被告、正還押的《蘋果日報》時任英文版執行總編輯兼前主筆「盧峯」馮偉光，繼續在延伸庭旁聽。

辯方繼續圍繞《蘋果》英文版向黎提問，庭上播放2020年5月13日黎在「English News」WhatsApp群組內的錄音，對話提及英文版的新聞及文章內容和方向，另提及在選擇寫手時，不需考慮要向外國人呈現不同顏色觀點或平衡的看法，只需專注《蘋果》觀點，即對「黃色」一方普遍看法，當中重申不是要尋求平衡報道，而是要考慮保護港人的觀點，並認為是全世界也想知道的聲音。

就辯方問及他為何表示不需考慮向外國人呈現不同顏色的觀點時，黎解釋因英文新聞非常有限，每天大約只有20則英文新聞，故必須選擇重點，及透過英文新聞呈現的價值；又同意辯方指，《蘋果》不會報道中國正面新聞，並稱如《南華早報》就會報道中國正面新聞。法官杜麗冰就問及黎，所選擇的新聞是否反映其觀點；黎同意並指是反映「與我們的價值觀一致」（reflect the consistent with our values）。

希望美國讀者閱畢《蘋果》新聞後會發聲

黎又解釋，在訊息中稱「香港人的觀點」是指「黃」的一方，即反對「藍」或親政府、親中人士，又同意法官指他們是「對政府和中國持更批判的態度」，續指當時正值疫情，認為世界對中國存在負面印象，會想更了解中國的負面新聞以保護自己，避免中國為他們帶來負面影響，即避免捲入病毒帶來的危險。至於如何得悉世界不想知道中國的正面新聞，黎就指一般而言，從新聞而言負面新聞就是好新聞，故除體育新聞外，大家很少在報章上看到正面新聞，重申如《南早》就只報道中國正面新聞，同時忽略很多負面新聞，如負經濟增長等消息。

此外，黎又在群組中曾發訊息，提及要努力快推動英文版，指很多美國大媒體要訪問他想表示支持，故「是時候走向美國讀者，讓他們的存在成為我們與美國政府的槓桿」；黎解釋他希望美國讀者閱畢《蘋果》新聞，會為《蘋果》發聲，把聲音再傳向美國政治人物，並相信美國政治人物會聆聽美國《蘋果》讀者的意見，又直言因唯一支持是來自外國社會，在香港沒有任何支持。

辯方問題黎指的「支持香港」甚麼；黎指是支持香港爭取自由及運動，法官杜麗冰一度關注指本地人都有支持運動，黎就解釋本地人是爭取自由，但只有外國社會能夠作出支持，而外國如美國、英國及歐洲等，在2019年4月起有透過傳媒、新聞開始支持香港反修例運動。法官李運騰就追問「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）是否「外國」之一；黎就回應，當時從未聽過IPAC，自己是事後才知悉該組織。

黎智英指自己甚少使用「敵意」字眼

辯方之後展示黎與助手Mark Simon間的訊息紀錄，黎向對方提及找時任美國副總統彭斯（Mike Pence）訂閱《蘋果》手機程式，直言所引起的宣傳和尊重將帶來很多支持；惟黎亦承認是幾乎不可能達成的事，但著對方盡力嘗試。黎就指，彭斯可透過其威望，讓更多人關注《蘋果》，最終因美國保安政策問題而未能成事。

而就張劍虹曾供稱，黎認為《國安法》較預計更嚴重，又指黎曾稱「如果真係實施咗，香港經濟金融都冇㗎啦，《蘋果日報》都唔使旨意有得做，所以希望美國制裁中共」，惟黎否認曾說過制裁，指自己從沒與張談及此事，亦沒有理由跟他談起此事，而即使曾與張交談，只會說希望美國做些事阻止《國安法》生效，指自己甚少使用「制裁」或「敵意」這些字眼。

辯方之後再圍繞《蘋果》英文版提問，指英文版在2020年5月31日推出，曾提及《蘋果》會保護新聞自由及報道真相的權利。黎指相關宣傳非由他親自撰寫，但他同意說法，而宣傳標語「an Apple a day keeps the fake news away!」，就是《蘋果》自1995年的標語，跟當年「一日一蘋果 冇人呃到我」口號意思一樣，指這是宣傳口號，但亦希望《蘋果》可做到此口號。黎又在辯方提問下確認，如報道真相會煽動他人討論政府，仍會報道真相，指因為是真相便會報道，但如會違法便不會報道，而《蘋果》一直都依法行事。

「平衡報道」不等於「可靠」

至於黎曾在WhatsApp發訊息提到《蘋果》可以「成為世界最可靠，最多人看的中共消息平台」，同時黎又曾發訊息表示毋須平衡報道，辯方問黎兩者說法是否有分別；黎指平衡報道不等同可靠性，而報道真相則等於可靠性。另外，黎又確認，他曾於《國安法》實施後，另開群組與張劍虹及馮偉光討論利用大數據報道中國新聞的可能性，因為他希望客觀呈現大陸實況，不論好壞如實反映，又指有部分中國新聞過於負面、誇大失實，但大數據可囊括不同觀點，望在英文版中做到訊息提及的想法，並指當時曾嘗試接觸大數據專家，但由於撰寫程式的人力資源不足，至他被捕時專家仍在作研究，最終因技術原因沒有任何進展。

黎另於2020年7月在群組表示有需要增加英文版新聞數量，馮偉光回應指「有重大新聞如美國制裁林鄭會即時增加」；黎庭上解釋，當時該版新聞數量不足以吸引讀者，他沒有特定希望增加哪類新聞，即使娛樂新聞也可以，馮只是提供例子，他本人沒有提到制裁；法官李運騰質疑，若然英文版創立目標是爭取國際支持，黎應該不是想報道娛樂新聞；黎就重申，因為報道不足，所以要擴張內容，他只希望增加新聞數量。

辯方又引述張劍虹供稱，馮偉光回應指會報道制裁行動，因黎一直以來的編採政策是報道「逆權、抗爭、sanction（制裁）」相關的新聞。黎強調，他在所有訊息都沒有提過制裁，只提過負面新聞，「所以他（張劍虹）是編故事（So he made it up）」，又指他不記得英文版有否報道制裁新聞。

Twitter帳戶由李兆富協助創立及經營

辯方之後轉就黎的Twitter提問，包括誰處理其帳戶及對方相關工作角色；黎供稱帳戶於2020年5月由前《蘋果》專欄作家Simon Lee（李兆富）協助他創立及經營，辯方展示的薪金證明顯示李的職位為助理集團行政總裁（Assistant Group CEO），黎形容李近乎是其徒弟（almost like my mentee），透露李在《蘋果》工作時已認識對方，兩人相識已久，李是自由市場經濟學者，故兩人不時討論，終變成其徒弟，而李是「技術上」（technically）處理其Twitter帳戶，包括開帳戶、追蹤其他帳戶、轉發帖文等，強調自己不懂如何追蹤其他帳戶，故李根據自己判斷作追蹤。

至於轉發帖文工作，黎指初期需取得他同意，後因他信任李就交由對方自行決定，而Twitter帳戶在2020年12月因保釋條件需關閉，帳戶之前追蹤時任美國總統特朗普（Donald Trump），黎重申是李的決定。法官李運騰就關注黎是否不留意帳戶追蹤誰人，黎指因追蹤太多人沒有留意，如想知道相關資料會問李兆富；法官杜麗冰則追問黎帳戶在Twitter發出首個帖文是誰主意，黎指是其主意，李就提供技術協助，而最初就由Mark Simon建議而使用Twitter。

2018年重返《蘋果》時員工士氣非常低落憂公司倒閉

就控方證人楊清奇供稱曾與李兆富、盧峯（馮偉光）及桑普在黎住所晚膳，席上黎提出要在座人士提供新聞、評論供其發表，並直言希望通過社交媒體，擴大自己及《蘋果》的影響力；黎在庭上否認有說過「擴大自己與《蘋果》影響力」的言論，並解釋開設Twitter帳戶的原因，指根據Mark Simon稱，Twitter有多人追蹤，更易讓人了解香港正發生的事，只為更新香港情況，與增加影響力完全無關，「我沒那麼自以為事」，又強調其個人帳戶與《蘋果》無關，不會在個人Twitter帳戶提及《蘋果》。

辯方及後展示前《動新聞》主管張志偉於2020年6月1日、英文版創立翌日發送至群組的照片，顯示Luke de Pulford轉發宣布英文版創立的帖文，SWHK帳戶回覆建議他為《蘋果》專欄撰文，Luke de Pulford再標籖黎的Twitter 帳戶「@JimmyLaiApple」。黎庭上指他沒留意相關留言，當時也對SWHK沒有印象。

張其後在群組轉發有關Luke de Pulford的新聞，黎回覆「很好，但不知他寫的是否與香港和大陸有關，否則無乜用」；黎庭上解釋，當時只知道Luke de Pulford是奧爾頓勳爵的助理。另他確認，Twitter所有帖文均由他先撰寫，經WhatsApp傳給李兆富，由李修改及加上「Hashtag」（標籤）後發表，因他不懂加標籤，而李加入新標籤前會先徵求他同意。

辯方其後轉就「飯盒會」開始提問，黎智英確認他於2018年重返《蘋果日報》時，公司正經歷虧蝕，員工士氣非常低落，擔憂公司會倒閉，而群組對話訊息就顯示，黎、張劍虹、陳沛敏、張志偉於2018年3月至5月間，討論如何改善《蘋果》影像新聞、管理方式等，包括草議問卷徵詢員工意見。黎同意首次飯盒會於2018年10月18日舉行，但已不記得討論內容，而高層及中層會出席會議，包括張劍虹、陳沛敏等人。審訊周三（27日）續。

案件編號：HCCC51/2022

編輯：施芷珊