【黎智英案】称与刘祖廸会面前不知「支爆」一词　曾认为制裁是港唯一救赎

黎智英在《国安法》生效前约一个月曾接受多间外媒访问，当中反覆提及美国应透过冻结用作洗黑钱的海外银行户口。

壹传媒创办人黎智英及3间与《苹果日报》相关的公司，被控「串谋勾结外国势力」及「串谋刊印煽动刊物」等罪，黎智英周二（3日）续作供。法官质疑黎早于2019年9月的文章，已提及中国经济内爆，黎就解释自己是没有听过「支爆」这词语，但有听过中国经济内爆故在文章提及。另外，黎在《国安法》生效前约一个月曾接受多间外媒访问，当中反覆提及美国应透过冻结用作洗黑钱的海外银行户口，制裁贪腐的中国高层官员，以阻《国安法》在港实施。他在庭上承认，当时认为美国实施制裁是香港唯一救赎，若等到《国安法》条文出炉才反对经已太迟，世界必须马上回应。

重申只是未听过「支爆」　但听过中国经济「内爆」

辩方提到警方曾在录影会面时，向黎智英展示2019年10月15日《文汇报》文章〈肥黎默认「为美打仗」 政界批卖港祸国〉，提及黎接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）访问时，「变相承认香港的反政府事件是『为美国打仗』」，又引述建制派议员指黎智英「为其美国主子说话」。黎今解释，「打仗」只是比喻香港与美国的道德价值观相同，面对中国如同在打一场战争，现实上美国根本与香港游行示威毫无实质关联，明言「我们不是为美国而战，是为自己而战」，强调美国非其「主子」。

法官李素兰在庭上就重提黎曾于2019年9月的《华盛顿邮报》「There‘s Hope for Freedom, even in China」一文中，提及中国经济爆破，质疑黎早前供称，在台北跟刘祖廸会面前，从未听过「支爆」。黎尝试解释自己只是没听过「支爆」这词语，非「China‘s implosion」；惟法官李素兰多度表示不解，黎续再解释，包括提及「支is an old way of saying China」，惟李官仍指自己「I don’t understand」；辩方就指「支」代表「支那」（Shina），是旧时代对中国的贬称，法庭翻译员一度建议现可直译为「Chi-Bao」，及后法官李素兰再不解问：「Chi-na?」最终黎再重申，自己只是未听过「支爆」一词，但有听过中国经济「内爆」故在文章提及。

辩方之后引述黎智英于2020年5月19日在《纽约时报》刊登的文章〈Do my Tweets Really Threaten China’s National Security?〉，提及美国时任国务卿宣布香港已失去高度自主，考虑是否维持香港特殊贸易地位，黎认为有关措施即使动机良好，仍要谨慎考虑后果，并在庭上解释当时认为若削弱香港作为国际金融中心的地位，会削减香港对于中国的经济价值，令香港变得更脆弱，因此反对完全取消香港特殊地位。

Twitter帖文标签「MagnitskyAct」由李兆富加上

辩方又引述黎与李兆富于2020年5月22日的讯息对话，黎表示现在是设立Twitter帐户的好时机，让世界知道香港情况，因《国安法》实施后将凌驾《基本法》；辩方问黎当时《国安法》条文尚未公布，他如何得知《国安法》会凌驾《基本法》；黎指是从媒体报道及社会舆论中，获知《国安法》凌驾所有现有法律制度的印象。

至于辩方展示陈沛敏同年5月23日向黎转发题为「港区人大和政协发表声明支持设立港区国安法」的新闻，并附有各人拉横额的大合照，陈再发讯息提及「卖港贼？制裁名单？」等，黎的Twitter帐户其后以同一相片发帖文；他今确认帖文是按陈沛敏提议撰写，因唐英年等人支持损害香港自由的《国安法》，至于标签「MagnitskyAct」（马格尼茨基人权问责法）则由李兆富加上，称自己当时只粗略知道是跟制裁有关，此外并没特别留意。

指自己作为公司老板「理应承担所有责任」

就《苹果日报》头版于同年5月24日发起「一人一信救香港」，黎解释其目的是阻止损害香港的《国安法》推行，确认做法引起张剑虹、陈沛敏等人反对；陈另曾向黎转发黄之锋批评行动的Facebook帖文。黎在辩方提问下指「一人一信救香港」非其原创想法，应源自时任《动新闻》总监张志伟的提议；至于为何在张剑虹及陈沛敏反对下，计划最后仍实行，黎则回应「因为我是老板」（Because I am the boss.）。

辩方续指，《苹果》翌日再在A3刊出「一人一信救香港」版面，同日黎出任壹传媒集团执行主席一职，就黎早前供称出任原因是为《苹果》被指控违法时承担一切责任，黎确认是与《苹果》截至当时所做的事有关，解释当时认为《国安法》下新闻行业非常危险，故他作为公司老板，面对有关危机，「我理应承担所有责任」。至于《国安法》条文未公布，黎如何知传媒界危在旦夕，黎就指当时公众或多或少都知悉《国安法》将非常严苛，并侵犯言论自由。

指最有效制裁是冻结中国官员的美银行户口

辩方又播放黎智英于2020年5月26日接受美国霍士新闻台（FOX）访问，曾表示：「现在是时候对抗中国……制裁他们（sanction them）；冻结中国官员在美国和全世界洗黑钱的户口，制裁中国科技产品或者向中国停售科技产品。」黎确认是其当时说法，但指自己非请求针对中国的敌对行动，只是请求制裁中国，阻止《国安法》推行，又确认自己曾在WhatsApp跟张剑虹讨论美国可能会实施的制裁。就当时他表示「但对中（国）阻吓力不大，我期望更严厉的制裁」，黎今解释是因他认为相关措施，不足阻止中国在港实施《国安法》。

辩方另展示黎的Twitter帐户于2020年5月27日发表之帖文，涉及转发《彭博》新闻社有关美国制裁中国官员的新闻，帖文标籖了时任美国总统特朗普（Donald Trump）的帐户，指特朗普「言出必行」，又指最有效制裁是冻结中国官员的美银行户口，揭露他们的贪腐；黎再确认是其当时想法，解释中国官员正是《国安法》的始作俑者。

「一人一信救香港」最终收信数量不多

黎智英又确认，《苹果》发起「一人一信救香港」的头版信件，由其助手Mark Simon撰写，他同意有关内容，惟忆述计划原意是由报馆收集读者信件，再一并寄给特朗普，但后来发现无法空邮，而经船邮需时一个月，送达时已太迟，故在李兆富建议下，先在Twitter发布读者信件照片，再标籖特朗普帐户，而他记得最终收信数量不多，寄实体信或发布信件照片最后应没有实现。

辩方另播放《彭博》、《BBC》于2020年5月底访问黎智英的片段，黎当时强调「香港唯一救赎是特朗普实施制裁，否则香港人权和自由、经济地位都会被摧毁」，并提到最有效制裁措施为制裁中国官员美国户口。黎庭上确认是他当时真诚想法，确认自己认为在《国安法》条文出炉时已太迟，认为世界必须马上回应中国，以阻止《国安法》推行。他另又确认，于同年5月底曾向张剑虹发讯息，表示时任美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）宣布香港不再享有美国的特殊待遇，认为不足以动摇中国，只会伤害香港。

案件编号：HCCC51/2022

编辑：施芷珊　网编：毕子默