国安一哥批示威常客扮受害者　申请者：泄露警约谈内容即犯国安法

《港区国安法》实施4年，六四、七一被列为敏感日子，街头再没有游行示威，曾有政党和民间团体申请，也在国安警诫下取消。警务处副处长（国家安全）简启恩于周日（7日）接受无线电视专访，质疑有示威常客装作受害者，妖魔化国安约谈的安排。又指对涉嫌干犯《国安法》者警诫是合情合理。过去两年，曾多次组织小型示威集会的社民连成员指，今年没有在六四、七一示威，是考虑到「成本」问题。他指《国安法》条例规定不能透露约谈内容，他们就算受压，亦有冤无路诉。

警方：警诫嫌疑犯是天经地义

警务处副处长（国家安全）简启恩周日接受无线节目《讲清讲楚》 访问，表示在实施《国安法》之前，警方亦会「约谈」示威游行的申请者：「有些人妖魔化指『国安找上门』、威吓他们，塑造自己是受害者、是被打压的一群。可能他们别有用心，目的是希望可以令更多人出来。」

主持人问，「国安署是否从来没有劝阻他们不要进行某些游行示威的计划？」，简启恩并没有正面回应，只说：「国安处如果知道有任何人，有机会干犯《国安法》，我们没理由坐视不理。不要说拘捕，我们指的是问话警诫要求你配合，因为你涉嫌犯上《国安法》，我觉得是天经地义。」过去两年，游行申请人在警署接受警诫后，均取消申请。但简启恩强调，「不办游行示威，绝对不关我们的事，他们要评估有没有风险。」

社民连六四、七一无游行　需考虑代价

社民连内务副主席余炜彬接受本台访问时指出，根据《国安法》63条，被国安约谈或受警戒者要遵从保密协议，不能泄露约谈内容。一旦向外披露便属犯法。余质疑，在《国安法》的框架下，他们就算受到压力也没有申诉的机会。

余炜彬说：「如果他们认为我们只是一出小丑戏，我们在剧本塑造成受害者，也要他们配合，不是这样的话，怎能成就这出戏？我们在六四、七一没有游行，代价是什么？」

余炜彬举例说，去年前职工盟成员黄乃元申请五一游行后被带走。及后在社交媒体表示取消游行，理由是「不由自主但不能讲」；同年亲北京团体「港九劳工社团联会」（劳联）也撤回游行申请，这表示不论民主派或建制派同样受到压力。社民连在国安法之后曾进行四至五人游行，但同样被国安打压；今年六四前夕，余炜彬在西九龙裁判法院集会，警方以涉嫌「在公众地方行为不检」拘捕他。这些「待遇」也令他们难以申请游行。

打击软对抗　透过举报、闭路电视蒐集情报

简启恩指市民可以自由表达意见，警方只会看申请人的动机。只要申请人不是存心煽动市民憎恨或推翻政府，示威游行是可以允许的。而申请人的动机，他认为不难分辨。他又提及有人持续软对抗，以「打擦边球」的形式作多方面渗透，藉网络、书本、电影，或透过假新闻，在适当时机便会煽动市民犯法。

简启恩特以羊村绘本、「黄色市集」贩卖煽动物品案为例，指这是打击软对抗的成功例子。他又称，18区安装了2,000部闭路电视，有助蒐集情报；而2020年11月起至今年6月底为止，国安热线共收到逾75万宗举报，当中逾一、两成是可跟进的个案。

今年54岁的简启恩于2021年接替被卷入光顾无牌按摩院风波的蔡展鹏，升任助理警务处长（国家安全）。2023年，简启恩接替退休的刘赐蕙，担任警务处副处长（国家安全），在《国安法》实施后连升两级。

记者：吴志平（东京）　编辑：陆南才