「香港監察」周一（20日）發表簡報，促請英國政府制裁李家超、林定國等直接參與侵犯港人自由、破壞香港法治等行為的香港官員，包括凍結他們在英資產及實施旅遊禁令。港府深夜「戰狼式」譴責有關簡報，形容「香港監察」多名成員是「走在前線的反中亂港分子」。「香港監察」行政總監羅傑斯對港府回應不感意外；對於有學者認為假如被制裁者在英國沒有資產，制裁的實際作用有限，羅傑斯則認為「總比甚麼都不做好」。
人權組織「香港監察」(Hong Kong Watch)周一(20日)發表題為《制裁名單:為何英國須在23條立法後制裁香港官員》的 簡報,促請英國政府因應「23條」生效,及中共在英國的跨境鎮壓加劇,制裁特首李家超、律政司長林定國、公務員事務局長楊何蓓茵等6個港府官員。
港府：卑劣操作、強烈譴責、嗤之以鼻
簡報指，該6名官員直接參與侵犯及剝奪香港民主、人權，以及破壞法治的行為，例如李家超在2019年任保安局長時鐵腕鎮壓反修例運動、任特首後推動23條立法等，建議英國政府根據《2020年全球人權制裁條例》及《2018制裁及反洗錢法》，向相關官員採取資產凍結及旅遊禁令等制裁行動。
面對「香港監察」的點名制裁倡議,港府「反駁隊」不再如上周面對倫敦經貿辦案時的戰戰競競,而是再次「戰狼」上身,在臨近周二(21日)午夜時,以過千字的 新聞公告強烈譴責「香港監察」的簡報,批評「香港監察」不但是反華組織,其多名成員更是「走在前線的反中亂港分子」,形容簡報提議的制裁措施「全屬卑劣政治操作」,又重複「回歸後英國對香港無監督權」、「對所謂『制裁』嗤之以鼻」等。
「香港監察」羅傑斯：意料之內、制裁是紅線
「香港監察」行政總監羅傑斯（Benedict Rogers）對港府的「戰狼式」回應不感意外，因為制裁於港府來說是「紅線」。
羅傑斯說：「我不太意外，因為近年港府都習慣很憤怒地回應我們發布的報告，所以某程度上我們都習慣了。我不是期望他們必定會這樣回應，但我不是太意外，因為港府對所有事都特別偏執，特別是在制裁問題上，我知道這是他們的『紅線』所在。」
學者：港官在英無資產制裁作用有限 羅傑斯：坐視不理將發錯誤訊息
國際關係學者黃偉國認為，英國不同於美國，在科技及全球性的交易系統上有主導地位，所以英國政府對香港的制裁籌碼有限，亦指假如6名港官在英國都沒有資產，制裁的實際作用同樣有限。
黃偉國說：「很視乎那些官員和英國本身有沒有實際關係，如果無的話，可能最多都是他永遠都不能到英國進行任何拜訪活動，但實際上對他們的影響可能真的不大。反而我會比較傾向第二件事，英國政府將以往較為軟弱、或者比較令人覺得妥協的做法，轉變為一個態度或姿態上，對於特區政府方面較為強硬的態度，這可能會比較符合現在的政情情況。」
羅傑斯認為，即使制裁港官的實際作用有限，仍然有必要採取行動，否則會向港府釋出錯誤訊息。
羅傑斯認為：「即使這6個官員可能在英國沒有資產，但其他香港官員可能仍在英持有資產、有物業或者其他資產。我認為制裁這6名官員是一個開始，亦可以警告那些在英國持有資產的官員。基於這些原因，我認為制裁仍然是重要的一步，比起甚麼都不做，這至少是一個選項。我認為（不制裁）會傳送一個錯誤的訊息，就是他們可以繼續他們的行為而不受懲罰，也無任何後果。」
他表示，「香港監察」已將簡報提交英國外交部，希望盡快與當局開會討論，亦會繼續推動英國國會就制裁香港向外交部施壓。
記者：梁銘康（曼徹斯特） 編輯：施芷珊