「香港監察」促英制裁李家超等6港官 港府:卑劣操作、強烈譴責

2024.05.21

「香港監察」周一(20日)發表簡報,促請英國政府制裁李家超、林定國等直接參與侵犯港人自由、破壞香港法治等行為的香港官員,包括凍結他們在英資產及實施旅遊禁令。港府深夜「戰狼式」譴責有關簡報,形容「香港監察」多名成員是「走在前線的反中亂港分子」。「香港監察」行政總監羅傑斯對港府回應不感意外;對於有學者認為假如被制裁者在英國沒有資產,制裁的實際作用有限,羅傑斯則認為「總比甚麼都不做好」。

人權組織「香港監察」(Hong Kong Watch)周一(20日)發表題為《制裁名單:為何英國須在23條立法後制裁香港官員》的簡報,促請英國政府因應「23條」生效,及中共在英國的跨境鎮壓加劇,制裁特首李家超、律政司長林定國、公務員事務局長楊何蓓茵等6個港府官員。

香港監察周一(20日)發表簡報,促請英國政府制裁6名香港官員。行政總監羅傑斯在Facebook帖文形容,今次是英國政府採取行動並宣揚價值的重要機會。(香港監察Facebook截圖)
香港監察周一(20日)發表簡報,促請英國政府制裁6名香港官員。行政總監羅傑斯在Facebook帖文形容,今次是英國政府採取行動並宣揚價值的重要機會。(香港監察Facebook截圖)

港府:卑劣操作、強烈譴責、嗤之以鼻

簡報指,該6名官員直接參與侵犯及剝奪香港民主、人權,以及破壞法治的行為,例如李家超在2019年任保安局長時鐵腕鎮壓反修例運動、任特首後推動23條立法等,建議英國政府根據《2020年全球人權制裁條例》及《2018制裁及反洗錢法》,向相關官員採取資產凍結及旅遊禁令等制裁行動。

面對「香港監察」的點名制裁倡議,港府「反駁隊」不再如上周面對倫敦經貿辦案時的戰戰競競,而是再次「戰狼」上身,在臨近周二(21日)午夜時,以過千字的新聞公告強烈譴責「香港監察」的簡報,批評「香港監察」不但是反華組織,其多名成員更是「走在前線的反中亂港分子」,形容簡報提議的制裁措施「全屬卑劣政治操作」,又重複「回歸後英國對香港無監督權」、「對所謂『制裁』嗤之以鼻」等。

香港政府周一(20日)晚11時許,發表新聞公告譴責有關報告,形容是對23條立法的「污衊抹黑」及「挑撥離間」。(港府新聞公告截圖)
香港政府周一(20日)晚11時許,發表新聞公告譴責有關報告,形容是對23條立法的「污衊抹黑」及「挑撥離間」。(港府新聞公告截圖)

「香港監察」羅傑斯:意料之內、制裁是紅線

「香港監察」行政總監羅傑斯(Benedict Rogers)對港府的「戰狼式」回應不感意外,因為制裁於港府來說是「紅線」。

羅傑斯說:「我不太意外,因為近年港府都習慣很憤怒地回應我們發布的報告,所以某程度上我們都習慣了。我不是期望他們必定會這樣回應,但我不是太意外,因為港府對所有事都特別偏執,特別是在制裁問題上,我知道這是他們的『紅線』所在。」

學者:港官在英無資產制裁作用有限 羅傑斯:坐視不理將發錯誤訊息

國際關係學者黃偉國認為,英國不同於美國,在科技及全球性的交易系統上有主導地位,所以英國政府對香港的制裁籌碼有限,亦指假如6名港官在英國都沒有資產,制裁的實際作用同樣有限。

黃偉國說:「很視乎那些官員和英國本身有沒有實際關係,如果無的話,可能最多都是他永遠都不能到英國進行任何拜訪活動,但實際上對他們的影響可能真的不大。反而我會比較傾向第二件事,英國政府將以往較為軟弱、或者比較令人覺得妥協的做法,轉變為一個態度或姿態上,對於特區政府方面較為強硬的態度,這可能會比較符合現在的政情情況。」

羅傑斯認為,即使制裁港官的實際作用有限,仍然有必要採取行動,否則會向港府釋出錯誤訊息。

羅傑斯認為:「即使這6個官員可能在英國沒有資產,但其他香港官員可能仍在英持有資產、有物業或者其他資產。我認為制裁這6名官員是一個開始,亦可以警告那些在英國持有資產的官員。基於這些原因,我認為制裁仍然是重要的一步,比起甚麼都不做,這至少是一個選項。我認為(不制裁)會傳送一個錯誤的訊息,就是他們可以繼續他們的行為而不受懲罰,也無任何後果。」

他表示,「香港監察」已將簡報提交英國外交部,希望盡快與當局開會討論,亦會繼續推動英國國會就制裁香港向外交部施壓。


記者:梁銘康(曼徹斯特) 編輯:施芷珊

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。