中國社科院發表《法治藍皮書》，批評北京市去年驅逐大量外省民工離境，反映政府對法治意識不足。有律師認為，雖然社科院能認清事實，但政府是否知錯能改，令民眾日後可以生活在法治社會，還有待觀察；亦有維權人士則指，社科院發表《法治藍皮書》，實際上只是為了幫官方舒解民怨。（楊默 報道）
中國社會科學院周四（22日）發布《法治藍皮書》，回顧過去一年中國的法治情況。其中提到去年北京市政府以疏導非首都功能為由，展開大規模安全隱患排查行動，導致大量所謂「低端人口」被迫遷離。社科院批評，當局在行動前，沒有得到充份的公眾參與、民主協商過程，甚至沒有有效的公開資料，造成大量社會問題，反映政府處理社會問題時的法治意識不足有待加強。
四川律師冉彤接受本台訪問時表示，雖然藍皮書能認清事實是好事，但是在中國，知道是一回事，實際上，要兌現法律賦予人民的權利並不容易，因為「低端人口」的問題的確是政府官員出錯，但卻沒有按法律對官員問責。
冉彤說︰藍皮書能認清事實，也是一個進步，實在的說，依照法律的話，有關官員要問責的，這個都沒有做。雖然有法律保護老百姓，但是在實際兌現，還是很困難的。這個就是中國的一個問題，法律有很多東西，規定了很多東西，但是老百姓的權利要兌現很難的。
北京維權人士胡佳也認為，國務院轄下的社科院，這次主動提到北京去年處理「低端人口」事件，法治意識有待加強，只是務求舒緩民怨，表達官方也有反思，但實際上對官方是毫不影響。
胡佳︰就是舒緩一下。就是說我們在這方面有檢討了，可是就是責任人從沒檢討過。就是下達命令和下手的人沒檢討過。一個旁系的，就是國務院下的一個智庫，裡面提到，又有甚麼用了？唯一用處就是讓受害者，覺得原來他們也反思。社科院只是本身用柔性的用詞，來表達有檢討，實際上完全沒有任何用處。
北京律師莫少平就質疑，擁有官方背景的社科院，是否能完全代表民間的意見。他也透露，他們一群律師、法學學家，在去年12月就政府的驅逐行動提請違憲審查，按法律全國人大常委應給予回應，但至今仍是石沉大海。
莫少平說︰如果藍皮書屬於官方的評論的話，可能不能代表民間的意見。北京市低端人口，我們包括江平律師、包括賀衛方，我們給意見，希望全國人大常委對北京市回覆我們，這是公民都有權利，但現在也沒有回覆。
社科院的《法治藍皮書》亦提出，剛剛在兩會中通過成立的國家監察委員會，與中國共產黨的紀律檢查委員會合署辦公，可能會成為黨政高度合一的機關，實則上是「一套人馬，兩塊牌子」，如何建立監察委員會的自身監督機制，以及避免黨政合一可能引發的弊端，都是未來監察體制改革的重點和難處。
冉彤就表示，法律界也在討論兩個機關合一以後的問題，有可能會變成政府部門國家監察委員會的背後，實際上是中共的紀律檢查委員會，令到司法機構無法正常受理案件。
冉彤說︰大家法律界都在討論，合一以後，它可以對所有的公民都用關押的手段。如果關錯了以後，告監察委，你這個法院敢不敢受理？監察委就是紀委，哪一個法院敢判紀委做錯了？至於能否做到，則有待觀察。
但《法治藍皮書》卻在總結中指出，內地去年的行政決策法治化取得重大進展，中國法治邁入新時代 ，司法透明度逐漸提高。