0:00 / 0:00
案情透露，被告方飛，去年2至3月期間，先後冒用"米盼盼"的身份證，在某移動公司潮州分公司開通了四個全球通號碼，每個號碼存入200元，同時購買"動感地帶"卡100張，其中用于解碼、復制並透支話費牟利的全球通號碼卡一張、"動感地帶"卡70張。71個號碼透支的話費近90萬元。
作案後，方飛及另一名共犯聞海燈，獲得由國外聲訊臺支付的部分回扣款2萬多元，贓款被兩被告人花光。
法院審理認為，方飛、聞海燈無視國家法律，以非法佔有為目的，惡意造成大量的高額國際話費並獲取回扣，秘密竊取某移動公司潮州分公司的高額話費，其行為均已構成盜竊罪，盜竊數額特別巨大，應予以從嚴懲處。
潮州中院認為，方飛在盜竊共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應當按其所參與的全部犯罪處罰；聞海燈在共同盜竊犯罪中起次要作用，是從犯，且歸案後認罪態度較好，依法予以減輕處罰。
該院判處判處方飛無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處聞海燈有期徒刑八年，並處罰金人民幣六萬元。
中國維權律師關注組顧問、中國政法大學客座教授王友金認為，此案與早前提款機失誤提取十七萬元現金的山西青年許霆案的判決，如出一徹。許霆被判無期徒刑一案引起全國爭議，廣東省高院將案發還重審，廣州市中院最後以盜竊罪改判被告五年有期徒刑。從這兩宗案例說明，廣州地區法院的法制思想仍然未從傳統的想法改變過來。他們認為，這是盜竊國家罪行，傳統的想法是，國家財產是人民的集體，如果有任何人利用任何方法盜取國家財產，比盜取個人的行為更嚴重。
王友金說，此案判刑過重，相信將會引起網民爭議，案件可能將發還重審改判。
王友金指出，按法律的原理，一般的經濟犯罪很少判處無期徒刑或死刑。但中共為了打擊貪污有時會對貪污罪行判處重刑，但近年死刑判處受到國際關注，判處死刑的案件已比以前少很多。