李莊案週二早上在重慶巿第一中級人民法院開庭，辯護律師高子程向本台表示，二審開庭，雖然辯方曾向法院提出8項申請，但法庭安排6名證人包括龔剛模、吳家友、龔剛華、龔雲飛及兩名辦案人員唐勇、吳鵬出庭作證。至於辯方曾要求公佈警察審訊龔剛模及李莊的録映帶證據，法庭則拒絶提供。
至於有關李莊在開庭後，承認偽造證據，是否抵觸律師替他作無罪辯護，高子程沒有作回應。
另外，二審前一日，高子程表示，提交上訴書時加入張思之律師做辯護律師，並獲得法院批淮，但開庭前換回原本的陳有西律師，原因沒有交待。
記者:法院說有6名證人可以出庭，今天有出庭嗎？
高子程律師：我們申請14位證人，有6位出庭。
記者：法院是否提供録像證據？
高子程律師：法院拒絶提供，但沒有說原因。
中新網週二亦報導稱，李莊在開庭十分鐘後向法庭稱，一審事實清楚，證據確實充分，他撤回上訴理由。李莊其中一名辯護律師陳有西向他提出，希望他鄭重表態，是否知道撤回上訴理由的後果，李莊表示明白後果，並當庭承認自己偽造證據。在法庭提問階段，檢方問李莊為何放棄上訴，李莊表示，作偽證是為欺騙公安、檢察院和法院，也是為龔剛模洗脫罪名。
就二審何時判決，記者曾致電重慶巿第一中級人民法院辦公室，一名官員指，暫時未了解庭審及宣判情況。他說：這個我不知道，因為現在還在庭審的過程中，我們的宣判及情況，都不清楚，我現在在辦公室，對下面庭審情況不了解。
刑事案律師張星水表示，首先他認為這是一宗普通的刑事案件，不論被告的身份是律師或是執法人員，當事人在二審開庭時，也有權利當庭撤回他的上訴理由，但李莊並沒有撤回上訴的請求。不過，辯護律師正替他作無罪辯護，這種矛盾較少發生。但不知李莊是否為了減刑，還是有其他內情。他說：在刑事案件中，這種情況有，但它不是多數，是少數現象。客觀而言，如果他坦白交待，爭取認罪態度良好，在這個定罪或量刑方面，可能會得到法院從輕發落。
就李莊引發“律師造假門＂事件，去年12月中，由北京律師發起，10多個省20多名律師包括李方平等，向人大常委會及公安部發出一封聯署建議書，建議重慶巿公安部門與李莊案有直接關係，應該迴避。另外，北京律師張凱及黎雄兵等亦發信給全國律協及北京律協，關注並保障李莊合法權益，包括案件應異地審理及不應四個部門聯合執法等。
北京律師張凱表示， 對於李莊承認偽造證據，他認為並不影響他們的聯署行動，他們所關心是程序正義，就是程序是否合法，至於李莊是否犯罪，他們並不知道。他說：但是我所關心的是，重慶打黑的過程，是否依法，特別程序是否合法，你也看到我們提出的一些觀點，以及給人大的信，始終都沒有提李莊是否犯罪的問題。我們只是說，重慶警方應該迴避，以及做這種公檢聯合執法是非法的，不符合法律的規則。
北京律師李莊曾為重慶涉黑案其中一名疑犯龔剛模擔任辯護律師，但被指控教唆被告偽造證據。09年12月12日李莊被重慶警方刑事拘留。12月20日深夜，新華社報道稱李莊已被提起公訴。案件在12月30日在重慶法院審理。重慶巿江北區人民法院，1月9日宣判李莊偽造證據、妨害作證罪名成立，判有期徒刑2年6個月。李莊其後委託律師在1月18日向重慶一院提出上訴請求，他的辯護律師高子程指，李莊在宣判後表示要上訴到底。
另外，李莊案上訴開庭同一日，被控受賄以及包庇黑社會組織等罪名的前重慶司法局局長文強，在重慶第五中級人民法院出庭受審。