香港新聞團體的調查顯示，新聞自由指數連續兩年下降，其中自我審查的評分最差。公眾及新聞從業員均認為，傳媒現時批評中央政府時有所顧忌。促政府盡快制定“資訊自由法”。有學者認為，中央對香港媒體的監察愈來愈嚴重，令業界非常擔憂。（黃樂濤 報道）
香港記者協會連續第3年發表新聞自由指數，發言人周二(22日)在記者會表示，本年訪問了1021名市民和446名新聞從業員，兩者都認為香港新聞自由在過去一年轉差，公眾人士的評分是47.4，較去年的調查下跌1.4；新聞工作者的評分是38.2，較去年下跌0.7，指數連續2年錄得下跌，認為此顯示新聞自由受損的程度十分明顯。
此外，自我審查的評分是眾多因素中最低分，以10分代表最不普遍計算，新聞工作者指業界出現自我審查的普遍度為2.9分，公眾則給予4.2分。公眾及新聞從業員均認為，傳媒批評中央政府時有所顧忌情況最普遍，而記者採訪時的遇襲問題，則略為改善。
調查又指，超過八成受訪新聞工作者認為，政府不恰當選擇發放資訊的時間和渠道，例如深夜發稿，對新聞自由損害大。
記協指香港新聞自由持續處於偏低的不合格水平，前景不容樂觀。而在各個評分細項中，自我審查的評分情況最差，反映公眾和新聞界都認為自我審查的問題嚴重。
記協擔心有些報業集團受到大財團的影響，向管理層施壓，不要報道不利大財團的消息，於是管理層就向記者施壓，從而影響記者的客觀報道。
一名要求改變受訪聲音的報刊記者姚先生向本台承認，在取材方面確實受到限制。
姚先生 : 我們一般做報道的，本身報館有他們的編輯方向，管理層亦有給予我們指示，每一個議題應該如何去寫，這個情況是存在，我覺得我們不是完全偏向政府的，就絕對沒有這回事。
記協主席岑倚蘭指出，雖然調查結果顯示，新聞界仍能發揮監察作用，但無法例保障，新聞工作者的努力將事倍功半，促請政府盡快立法，保障訊息自由發放。
岑倚蘭 : 其實新聞自由情況持續變差，其中一樣是香港法例保障不足，所以香港政府盡快盡快制定這個“資訊自由法”舒緩了新聞自由的空間，即是這個日漸收縮的這樣不良的影響。
至於有傳媒報道，無綫電視新聞部今年8個實習空缺，全數撥予內地學生。香港記者協會副主席任美貞表示，無綫電視並非普通傳媒機構，而是受規管的發牌機構，應向公眾解釋為何取錄實習生的制度有改變。
任美貞 : 第一就是為何內地新聞系的學生會比香港學生報道香港新聞的時候優勝，亦包括過去數十年，即是他們用香港新聞系學生這個政策，為何在佔中之後要改變呢 ? 是一個巧合，抑或有其他的考慮 ? TVB(無綫電視)的管理層是有必要解釋的。
無綫電視發言人回應表示，公司各部門均設實習生職位，新聞部跟去年一樣共有8個名額，當中4個會聘請本地大學生，另外4個則會取錄來自北京大學及復旦大學的大學生，有關安排是一貫做法。
香港樹仁大學新聞與傳播學系系主任梁天偉，雖然不認同香港新聞自由連續兩年下跌的結論，但他擔憂中央對香港媒體愈來愈收緊。
梁天偉 : 新聞自由是否下降，由始至終我都不承認，例如蘋果(蘋果日報)及明報，他們的自由度很大，講很多事都是針對政府，所以我覺得自由度，不是好像他們(記協)所說的，另一方面就是北京收緊國內的新聞自由，消息指他派很多幹部下來看緊我們的運作，香港的自由度，這些令我很擔憂。
香港浸會大學傳理系助理教授杜耀明認為，新聞自由指數降底，是與過一年發生的事有關。
杜耀明 : 例如在媒體的擁有權，你知道這個亞里巴巴(大陸網絡科技的大財團)，買南華早報，免費電視又不發牌比香港電視，政府提供資料方面不合作，甚至開記者會數目都少了。
中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機證實，他們的學生今年沒有被無綫新聞取錄。他又指，去年部分本港學生到北京實習，大陸都提供實習名額予學生，香港本地媒體更應給予香港學生實習機會。