中國外交部本周三（17日）首次以「非法和無效」，形容美國的《台灣關係法》以及美國對台灣的「六項保證」。發言人趙立堅的言論，隨即在本台的社交平台引發網民撻伐。趙立堅有否「妄議」美國的法律？有否超越外交官的言行守則？有否提早結束美中兩國元首峰會後的良好氣氛？聽下專家分析。
美中兩國元首峰會落幕僅一日，趙立堅以「非法和無效」批評美國的《台灣關係法》以及美國對台灣的「六項保證」，指與中美「三個聯合公報」背道而馳。
同日晚上，美國《華盛頓郵報》專欄作家首先傳出獨家消息，指華府或將宣布「外交抵制」明年2月北京的冬季奧運會。一日後，路透社報道了相關的消息。到了本周後期，美國總統拜登周四（18日）在白宮與加拿大總理杜魯多（Justin Trudeau）會面，被記者問到會否考慮「外交抵制」？拜登回答：「我們正在考慮此事（Something we are considering）」。
戰狼趙立堅是否沉不住氣？有否提早結束美中兩國元首峰會後的良好氣氛？有否「妄議」了美國的法律？是否自吃其果？趙立堅最新的說法是，對華府「外交抵制」北京冬奧，他「不對猜測性的報道作出評論」。
本台專訪美國哈佛大學政治學博士、時評人顧為群，他指出：《台灣關係法》與「六項保證」是美國的正式法律，是美國政府對國家和地區安全的有效承諾，無論上法律上和執行上，都毫無爭議的具有效力。
顧為群表示，在北京遵守「中美三個聯合公報」的時期，美國政府幾乎不提《台灣關係法》，至於「六項保證」則一直處於保密狀態。直到2019年，中國叫囂對台武力統一，美國政府才正式拿出來「六項保證」。台海局勢動態發展，美國也根據局勢不斷調整三組法律許諾的輕重次序。
顧為群：拜登他更多的是從美國政府和美國人民的利益來討論美國的對外政策。而且每個國家的政策都會變化的，這就是國際社會的現實。他（趙立堅）可以這麼說，說你那兩部法律管不著我們，對我們非法無效。可是它（《台灣關係法》/「六項保證」）管得著美國政府的對華政策，和對台灣的政策，這是它能管得著的。至於每一屆政府，在這五個文件中，他更多的強調哪一個文件，這是他自己的政策選擇和政策偏好，也受到當時的美國國內的輿論民意的影響，也受到當時的中美兩國關係的當時存在的現狀的影響。
台灣國立政治大學教授李酉譚就表示，趙立堅對美國這樣的民主國家，經民意授權通過的法律《台灣關係法》，說「非法與無效」 ，等於在世界面前凸顯本身的無知和蒼白，他又斥責中共本身就是無法無天，任意踐踏法律。他說，中共對香港的暴力維穩，表明中共可以隨意撕毀與大英帝國之間的《中英聯合聲明》，同樣也可以肆意的挑動「武統台灣」，來衝擊「中美三個聯合公報」的底線，但美國的民意和歷屆政府早有防備，中共對台動武叫囂，美國政府就有法律授權回應。
李酉譚：中共是無法無天的政權，為了香港《中英聯合聲明》，他都說是已經過去了的事情，那為甚麼不講「三個聯合公報」也是過去的事情？他更不瞭解西方的民主國家甚麼叫民意。美國制定了《台灣關係法》，1982年「公報」以後，他重申的「六項保證」，這兩個都是美國民意的展現。尤其是《台灣關係法》是美國國會通過，行政機關白宮負責執行，他們根本沒有反對的理由和機會。也就是從1979年到現在，《台灣關係法》是歷任美國政府一定要執行的，執行這個，一個就是他（美國）將台灣當作一個 跟其他是主權國家的政府來對待。第二個就是，他要求中共要解決兩岸的問題，一定要以和平的方式，這和平的方式不准武力犯台，而且也不能封鎖，也不能用其他非和平的方式來對待台灣。
觀察就留意到，有關台灣問題，美國的「一個中國」政策包括了國會通過的《台灣關係法》、和中國政府的「中美三個聯合公報」，以及和美國政府向台灣許下的「六項保證」。美中元首（16日）拜習會後，兩國關係稍有緩和，但好景可能短暫。華府或即將宣布「外交抵制」北京冬奧，中南海方面大概也心中有數。
記者：馬立克/霍亮喬 責編：何景文