異見人士對薄案的審結評論

薄案自上週四（22日）在山東濟南開審，當地維稳措施升級。濟南異見作家鞏磊表示，開審的第一天，他曾到濟南巿中院外圍觀，被國保送回家，每天早上警告他一次，不能到法院、不准接受採訪或上網發表文章。（海藍報道）

其他活躍的異見人士或訪民被限制自由，他認識的人約十個被監控，包括訪民李紅衛被送到別處，長遭監控的退休教授孫文廣，家門外站崗人數增至約三十人。

對於薄案審結，鞏磊指，總體上感覺有一定的進步，揭露了薄熙來一些貪贓枉法或胡作非為，但是主要的罪行被當局掩蓋。例如對異見人士、宗教人士的打壓，以及媒體暴露的問題，此案並沒有涉及，有避重就輕的做法，但畢竟有些進步。在薄被指控的三項罪中，還是能按法律程序審訊，並且公開證據，這對中國法律建設有點進步，但仍有不少要改善之處。

他說：但是希望在司法獨立方面，有一個審判員制度，好像是陪審團的問題上，旁聽人士方面要擴大（範圍），公民都可以去，我看現場有很多外地的人，拿著身份證要求旁聽，但是得不到批准。當局再繼續完善一下，我們的法治便更有說服力。

另外，薄熙來曾主政的重慶巿，部分“冤假錯案”的苦主要求翻案或撤銷勞教。在微博成立苦主會的重慶商人李智能指，法院以微博公開庭審，這種做法值得肯定。不過，他猜測公訴裡面，仍有其他罪行沒有公開或被起訴，目前僅起訴三項罪名。他所指的其他罪行，是重慶的“冤假錯案”，當局不敢碰這條線，很多問題暴露了出來，但沒法平反，當局已將之擦掉。

至於薄熙來的表現，李智能認為符合他的性格，這亦是他最後表演的舞台，他沒有說話的機會了，所以一定要說。而王立軍從某個角度看，也算是受害者之一，這次以證人身份出庭，可以理解。
他說：就算他（王立軍）自己說的話，他是薄熙來案件的證人也是受害者，從某種角度講，他的確是受害者，當然他個人在重慶打黑的追究，這是另外一個問題，我們要一分為二來看這事情。

首位獲撤銷勞教的重慶網民方竹筍，自7月底薄案開審前已被旅遊，案件結束庭審，他暫時未獲准返家。方竹筍表示，相對來說，這次庭審比較公開透明，給了薄熙來很多答辯機會，保障他的法律權利，最後判決便要看當局怎決定。至於庭上爆出薄熙來、谷開來及王立軍的私生活問題，以往他在重慶曾聽說一些，大家以為是謠言，他當年也不相信，直至這次庭審公開，才相信有其事。

此外，方竹筍又指，從這件案可反映制度出問題，實際上共產黨怎樣集體領導，都是一句空話，尤其是有些地方政府，還是一人說了算，一人式的領導。