南京大學教授梁瑩深陷抄襲旋渦,被舉報上百篇論文並非其本人原創。校方表示已成立調查組跟進事件,多位學者指出,高校屢現抄襲醜聞,是因科研體制頑疾難消。(黃小山 / 文宇晴 報道)
南京大學社會學院教授、長江青年學者梁瑩的上百篇論文,近日突然從學術期刊庫中消失。其中包括她的博士和碩士論文。據報道撤文是作者自行決定的。
《中國青年報》周三(24日)報導,經過比對,至少有15篇已被刪掉的論文,存在抄襲或學術不端的行為。
梁瑩年僅39歲,擁有眾多讓學界羡慕的頭銜,如教育部長江青年學者、中組部萬人計劃拔尖人才、國家優秀青年基金專案資助者、江蘇青年社科英才等。
也正因為如此,撤文事件立即引起了廣泛關注,並立即導致網管部門介入干預。至周四(25日)凌晨,公眾號轉發的相關報導和討論,在微信朋友圈已屬敏感詞。
本台記者至今仍未能聯繫上梁瑩本人。
南京大學社會學院周四在回應本台記者採訪時稱,學校正在對此進行調查,一旦查實會嚴肅處理。但不知道梁瑩是否還在學校。
南京大學︰我是行政辦公室的,我不知道她有沒有課。她是否停課,我這個事情真的不知道。現在,是有這個事情之後,南大非常重視,已經成立了調查小組進行核查。如果這個問題屬實,就是南京大學會根據教育部和南京大學相關文件規定進行嚴肅處理。
但在被問及誰推薦她成為長江學者時,該行政人事稱她的級別無法回答這樣的問題。
而一位要求匿名的高校老師稱,此事暴露的是整個中國科研制度的問題,特別是涉學術評價體系,以數量作為衡量學術價值的標準,本身就問題重重。
劉老師說︰她太厲害了,一直矢志於造假。這就是中國的這種科研體制啊。中國的學術評價體系是問題重重。評分體制是根據你的文章數額,並不是說轉化為現實的一種生產力啊,或者說對這個社會進步有甚麼促進作用。大部分高校的文章都是這樣,發表了就發表了,別人也不會關注那個,也不容易被別人發現。
此外,網民們還指出,問題的核心並不在於梁瑩抄了多少論文,而在於她可以靠抄襲成為青年長江學者。但迄今為止,負責長江學者選拔的教育部,對此不予置評。
廈門大學教授李女士稱,他們看來,帶「長江」頭銜都是重點大學的重點教授才可能獲得,並且還要求必須要有海外教育背景。一旦獲選就在科研和物質上都有很好的待遇。所以,此事也讓她感到吃驚。
李女士說︰在這個國家重點大學裡面,我覺得能提(拔)上「長江」的都是很「高大上」的教授才提得上。那福利、國家待遇比普通教授要高得多。各種待遇,申請課題、經費,都是優先的嘛。收入至少就有百萬起,具體多少我不知道。因為每個高校能評上的都是比較前沿的學科,比如化學、生物,現在文科類的很少。青年學者一般是從海外引進的人才,40歲以下,有的是博士,有的是訪問學者。至少要有海外訪問學者的經歷。
身兼南京理工大學國際顧問的加州大學教授傑夫指出,在歐美國家也存在少量教授一、兩篇論文抄襲的問題,但如此大規模的抄襲,完全不可想像,並且一定會丟掉工作。
傑夫教授說︰法律責任我不知道,但是她那種抄襲的規模真的是令人髮指。在美國,你想像都想像不到那種規模。
隨著學術行政化加劇和利益分配傾斜,高校和科研機構學術作假現象日趨普遍。此前,上海交大漢芯醜聞,曾震驚了學界。此後,包括航太系統探月工程和被指用於軍事的北斗系統,也存在學術造假的嫌疑。
0:00 / 0:00