在旺角暴亂事件之後,一批學者周日(14日)發起網上聯署,要求政府成立由法官領導的獨立委員會,調查警民衝突的真相、成因,以及如何防止同類事件發生。雖然至今已有逾千人聯署,但政府在1日之內已決定不會成立,並指60年代的暴動為"騷動事件",與近日發生的"旺角暴亂",不能相提並論。(林靜 報道)
旺角大年初一晚發生的流血暴亂事件震驚社會,連日來,譴責聲音不斷之餘,多個民間團體、政黨分別為參與暴亂的示威者,或警務人員的驅趕行動作出辯護。
近40名學者周日(14日)發起聯署,要求政府就旺角暴亂事件成立獨立調查委員會。聯署指各界只是互相指責,政府則不斷譴責、拘捕和提出檢控,這種高壓方式長遠對香港沒有好處,希望透過獨立調查委員會為香港尋求出路。聯署又以1967年騷動事件為例,指港英政府事後成立調查委員會就事件的成因作出分析,接納報告建議完善施政,現今政府没有拒絕成立的理據。而至周一早上,聯署的學者和公眾人士已超越1000人。
聯署發起人之一的香港浸會大學助理教授杜耀明,周一接受本台訪問時認為,調查要由現任或退休法官負責,包括調查事件真相、衝突成因及提出建議,避免類似事件再次發生。他認為,如果雙方只是從自己利益出發,互相譴責和排擠,長遠只會加深矛盾,走向極端,未來或者會出現更嚴重的衝突。
杜耀明說:這事件根本還有很多不清楚的地方,例如背後有否其他人士,背後有否政治勢力,如有聲音指存在分離組織者,他們的勢力有多大,這些是未有得以澄清,政府拒絕澄清是難以對症下藥解決的。大家只是單純看表面上,大家也是用暴力,以暴易暴,不針對原因,往後是難以避免事件再發生。
但這份聯署發布不足一天,政府已經公開說"不"。港府發言人下午回應指,政府並不認同有關建議,又指旺角暴亂是嚴重的暴力事件,警方正進行刑事調查,將由法庭作公正的審訊和裁決,故不認為有需要另行成立由法官領導的獨立調查委員會,調查有關事件。
發言人又認為,不能將"67騷動"與上周"旺角暴亂"相提並論,指今日香港是資訊開放、民主程度和透明度高的社會,市民享有言論自由,可以透過不同渠道向政府表達訴求。
杜耀明認為,港府罕有地快速回絕,是因為梁振英政府不想成為眾矢之的。
杜耀明說:我們的簽名運動支持聯署速度很快,有上千人,相信會有更多人支持,相信政府亦見到來勢洶洶,部分人士相信亦看到,2012年梁振英上台施政以後,民怨加深,若要進行調查,了解民憤,就必定要問到示威者,我估計特首因此而想迴避。
教育評議會副主席何漢權在一個電台節目上,認為旺角的衝突是令人髮指的一場暴亂,社會除了要遏止暴亂行為之外,政府亦要商議跨部門青年政策以作正視。無論參與者有多少遠大理想,均是不能接受的行為,社會必須不分黨派一致譴責。
他以1967年的暴動作例子,政府必須跨部門商議青年政策,同時加入民間聲音商討,才能長遠解決問題。
在旺角暴亂事件中,已有40人被起訴"暴動罪"。據法庭資料顯示,被捕人士年齡介乎15到70歲,當中13人報稱無業,9人報稱學生。
香港城市大學應用社會科學系助理教授麥海華,接受本台訪問時作初步分析,認為被捕人士涉及學生和無業者居多,是因為這一批人相對屬於基層,自覺在社會缺話語權,自覺在社會未來中見不到曙光,不排除因為於社會運動上,會走得較前。
麥海華說:就算是讀到大專,他們的收入亦未必穩定,有些人覺得自己是失敗者,取不到社會中應得的東西,没有得到就職或讀書機會,所以對社會抱有不滿,會否有這些不滿,要做過深入調查才能知道。
至於港區人大代表、前保安局局長李少光,對旺角暴亂事件感到震驚。他出席電台節目後表示,有年輕人失去理性,好像禽獸,事件值得思考;又認為警員當晚生命受威脅,"掟磚"還擊亦不過分。
李少光說:拿東西擲警察、拿棍打他們,警察受到這種襲擊,又不可以開槍,我認為警方執地上的磚去還撃,大家都覺得不太過分吧。經過今次事件後,我認為大家都應該思考,是否要購置水車,去把警方和示威者的接觸可以再拉遠一點。
而香港立法會決定周二早上,召開特別會議討論警方處理旺角暴亂事件。
另外,北京外交部日前以書面聲明,指旺角發生的暴亂是"本土分離激進組織策動"。外交部發言人洪磊周一被問到"本土分離激進組織"的定義,他未有正面回應,只說香港是法治社會,中央政府相信並堅定支持,特區政府和警方依法維護社會治安,保障香港公民的性命和財產安全,依法懲處犯罪行為,維護香港社會穩定的大局。
0:00 / 0:00