官商勾结强逼迁校 家长示威抗议
2015.05.26
河南省及辽宁省,周一(25日)分别发生涉及校舍调迁的纠纷。河南省数百家长到县政府示威,指责官商勾结,为协助发展商推销位于郊区、销情欠佳的商品房,不惜强行将现有校址搬迁至商品房附近,造成学生上学不便。而辽宁省就有五百师生及家长到市政府请愿,要求保留原址校区就读,拒绝调到已成危楼的旧校区上课。(林静报道)
河南省驻马店市泌阳县花园乡“花园中心学校”三百多名家长,周一围堵县政府抗议,不满政府未有向家长谘询及商讨,单方面决定将学校搬迁到十多里远的郊区。
本台周二致电“花园中心学校”了解,一名不愿透露身份的老师承认事件。她指,县政府于本月中作出相关决定,并以新校舍有利学校长远发展作为迁校理由。但有教育部门官员私下向校方透露,指政府实质为协助开发商,出售郊区长期滞销的商品房,而决定将全县排名第一的“花园中心学校”搬迁。
鉴于“就近入读”政策,政府期望有家长为送子女入读该校,而购买那些商品房,剌激销情,政府又能增加税收,官商两得利。而家长们得知相关消息,自然愤慨非常,向政府讨说法。
老师说: 有这么一事,有几百人(抗议)差不多吧。
记者说: 因为学生年纪还少?
老师说: 都是初中的学生。由于在交通上,不少家长都认为新校舍太远,构成不方便。
该老师又指,由于学校属公办,所以,相关决定由政府说了算,校方根本无反抗能力。
女儿在“花园中心学校”就读初中二年级的的岑女士,接受本台访问时表示,怕影响女儿前程,不愿多谈。她表示,周一未有参与上访,但与其他家长一样,不满政府迁校的武断举措。岑女士指,现有校区能容纳三千学生,足以应付往后发展。而现时校内就读的学生,均为花园乡中心城区及周边农村居住的学童。
岑女士指,听闻政府决定,学生于新开学年度就要全数到郊区的新校舍就读,并要在校内寄宿。她指,作为家长,当然不希望子女离开自己,但要保留原区就读,就要放弃学术成绩排名较佳的“花园中心学校”,转到排名较次的中学,可能面对学位不足的问题。若索性安排子女到私立学校就读,缴交高昂学费,对家长而言,亦是艰难决定。
家长岑女士说:家长都跑到政府那边去抗议,现在希望渺茫(保留原址就读),很多公立学校也挤得很满。现在,学校离得那么远,家长都很烦恼。
她指,政府欲迫家长们购买郊区商品房以便利学生上学,但她相信,没有多少家长会这样做。而本台曾尝试联络上访的家长,但都表示不方便接受访问。
本台致电泌阳县政府,接听的职员指,政府已得悉家长的诉求。
职员说: 领导都在开会、在研究,很多问题需要处理。
另外,辽宁省锦州市“锦州第二高中”五百学生,周一进行罢课。在老师带领下,分别到市政府及教育局讨说法。有十数名家长得悉后,亦有参与。
该校学生于网上透过文字向本台解释指,日前,当地政府决定将“锦州二高中”上千学生,调迁到已有三十年历史、设备残旧的“锦州机电工程学校”旧校区上课,而把只用上三数年的现址校区,让与过度招生的“锦州实验学校”作初中部。
家长陈女士周二向本台指,其就读“锦州第二高中”的儿子,都有参与罢课上访。她指,学生不满政府厚此薄彼,强行要“锦州第二高中”让出校舍。但即使学生周一上访维权,但政府无动于衷,拒绝接见,相信无法改变政府的决定。
陈女士说: 原来的地方肯定不能读了,反正政府这样安排,如果愿意去的话可以去读,不愿意读的话可办理转学手续。教育局昨天不接待,你去找他们,好不好?
就事件,本台致电市教育局,但职员以领导不在无法回应;而市政府办公室提供的宣传部电话,则无人接听。