中國駐瑞士大使耿文兵成功在瑞士聯邦議會議員持有的媒體《世界周報》開設專欄，令瑞士政壇引起震動。除被批評讓中國文宣在瑞士打開缺口外，媒體還曝光背後的利益交易。評論人士批西方媒體為了金錢棄守底線，亦呼籲瑞士及歐盟制定《外國代理人法》。（吳亦桐/程文 報道）
歷史悠久、創立於上世紀30年代的瑞士媒體《世界周報》（Die Weltwoche），邀請中國駐瑞士大使耿文兵開設「中國觀點」專欄，宣傳中國的國策。
本台記者查閱中國駐瑞士使館官網，獲悉耿文兵是於今年4月4日開通此專欄，當天以《自治與繁榮》為題發表首篇專欄文章，使用中國一貫的宣傳口徑，稱西藏「在中共的領導下，從農奴制走向開放」，文章絕口不提北京在西藏高壓政策。
該報持有人科佩爾還為耿文兵撰寫專欄序言及盛讚中國發展，並稱「中國在西方飽受質疑，西方媒體片面地將話語權給予了批評者及異議分子，中國官方的觀點在西方媒體中始終缺席」，因此該刊推出「全球首創的提供給中國政府代表的平台」。
羅傑·科佩爾（Roger Köppels）是瑞士聯邦議會國民院議員，從2006年起擁有《世界周報》，此後該報在中國駐瑞士大使館的幫助下廣告激增，其親北京政權的立場亦越來越明顯。
其後耿文兵連續發文宣傳中國「一帶一路」、為「新疆集中營」辯護、抗議「美國貿易戰」、批評「香港抗議者」、謳歌「中共建政70周年」等文章。
不久前，中共當局關於新疆的內部文件曝光，耿文兵在11月份的專欄文章中，稱北京政府「致力於促進和維護民族多元和團結」。兩周後，一家中國公司卓郎在《世界周報》上刊登了整版廣告。
旅居英國的作家馬建向本台表示，西方媒體為中共大使提供宣傳平台，變成極權喉舌，應該受到法律制裁。
馬建說：我感到非常震驚、難過，西方的媒體正在墮落，這個報紙竟然這麼公開的來讓一個大使館在報紙上發表撒謊言論，已經變成了極權的一個喉舌。這就是在犯罪；而這個政府（中國政府）正好是與我們民主國家相反的，科佩爾或者應該主動辭職、或者應該主動發表（澄清）是不是一種利益輸出？
馬建也指，這不僅是對媒體的滲透，還包括政治、經濟等各個方面。
馬建說：華為只是一個比較顯眼的，你能想到的任何領域，中國共產黨都已經在插手，因為它們要做世界的老大。共產黨就利用全世界的開放、很多制度的漏洞，金錢開始鋪路，後面緊跟著就是一種政治利益，也是一種價值觀的輸出，西方人真的應該反思。
事實上自今年3月28日以來，《世界周報》以「中國周」為名，刊登了包括中國建設銀行在內的八個整版廣告，每個廣告的費用都超過1萬瑞士法郎。而在去年，這個媒體只有一些零星的中國公司的小型廣告。巧合的是，三月底的中國廣告攻勢7天之後，中共大使耿文兵的專欄正式開通。
《新蘇黎世報》獲得的郵件顯示，中國駐瑞使館經濟和商務參贊協調了相關的廣告工作， 《世界周報》明確知道中國大使館主宰這些大訂單的安排。
台灣學者曾建元直指《世界周報》並不是平衡報導，而是為了金錢棄守西方新聞自由價值和民主底線。他希望瑞士或歐盟國家也能出台《外國代理人法》，將耿文兵甚至將《世界周報》列為「中共代理人」。
曾建元說：那等於說把報紙的一個版面當成一個租界，讓中國大使館來使用，去製造一個平衡報導的假像！西方媒體不能成為專制政權的幫兇，瑞士可以考慮立這個《外國代理人法》。
瑞士的中國問題專家拉爾夫·韋伯（Ralph Weber）認為，《世界周報》對中國的讚美性報導和中國駐瑞大使的中國宣傳，是中共在海外擴張影響力的公認模式。中共不僅通過大外宣和統戰增強其在海外的影響力，還擴展了新的管道，中國正在爭取全球媒體霸權。
《世界周報》事件在歐洲並不是獨立案例，今年10月，德媒披露了北德電視台與央視環球電視網合作《對話》節目。