中國科技巨頭騰訊近期風波不斷，繼因被指壟斷遭天價罰款，及最近被官方點名其網遊為「精神鴉片」後，周一（6日），字節跳動副總李亮公開炮轟，指騰訊借公權力跨省抓捕批評其網遊的一名老師。業界與線民對於兩科網巨頭的博弈深感關注，亦有業內人士認為，這只是權力和資本結盟與翻臉的常態。
被指是騰訊老對頭的字節跳動，其副總裁李亮，周一在微博轉載《人民日報》文章「中紀委網站：資本介入是青少年沈迷網游的重要因素，相關企業不能唯利是圖」，並在評論中再次斥責騰訊馬化騰親自干預，於2018年借公權之手抓捕批評其網遊誤人子弟的山東教師，此案至今沒有結論。
這並非李亮第一次炮轟騰訊。今年6月，李亮即發文提到該案，其時並提出「豬食論」，引爆輿論。李亮針對騰訊副總裁批評「低智短影片像豬食，拉低使用者心智」的言論。李亮公開發文還擊稱，「這位高管可能並不知道，號稱已經擁有數億使用者的微信影片號，是目前唯一一家沒有按要求上線『未成年模式』的短影片平臺。事實上，騰訊自己大力發展短影片同時，一直在攻擊短影片行業。」
業內人士：資本與權力結盟是常態
據資深IT界人士張先生向本台表示，無論是阿里、騰訊、還是華為，這些民企背後都有著深厚的權力因素，但權力本身也是一把雙刃劍，隨時可能會讓這些企業陷入巨大的麻煩。
張先生說：那個李亮，他說的嘛。在國內哪有什麼純粹的民間公司嘛。在國內，你沒政府關係你就做不大，你最大了就必須要有政府關係。那有了政府關係，你就容易失控啊，他們其實是依附於這些權力的嘛。當真正有權的這些趙家的人，他要整頓，還是做得到嘛。
騰訊與字節跳動皆拒回應
騰訊回應本台查詢時，先是進行了詳細的登記，但最後卻告之，只能等待郵件回應。但到本台記者發稿時止，沒能得到騰訊進一步的回應。
騰訊：方便請問一下貴單位資訊嗎？是哪個單位的記者？是勞動糾紛是不是？是想採訪這個案件的進展嗎？請稍等一下，這邊先幫你確認一下。關於剛剛諮詢的這個採訪的問題的話呢，麻煩你通過這個郵箱先聯繫諮詢一下。
字節跳動方面亦沒有回應本台記者的採訪請求。
中國官方針對騰訊網遊的限制措施，已引發社會的廣泛關注，包括《人民日報》、中紀委官網在內的官媒，亦公開發文，對騰訊和網路遊戲給予嚴厲的批判。人民日報評論指出，《資本介入是青少年沉迷網遊的重要因素，相關企業不能唯利是圖》，此事亦被民間視為官方態度的風向標。
閆志波告騰訊勞動違約案法院突有異動
有消息透露，騰訊除了被業內人士炮轟，原騰訊員工閆志波狀告騰訊勞動違約案，也出現了新的變化。閆志波和騰訊的勞動官司已持續數年，先前騰訊利用與官方的關係對閆實施打壓，前兩年，深圳市南崗區法院和深圳市中院，都不支持閆志波的訴訟請求。去年7月，他再向廣東省高院提出申請，但法院一直拖著不辦。但這個月法院卻重新組織審訊。馬化騰的麻煩將接踵而來，風向似乎已有所轉變。
當事人顧慮重重欲語還休
本台記者聯繫上閆志波本人，但他表示相關的資訊都已經在微博公開發布，因為某種壓力，他歡迎國內媒體的採訪，但無法接受外媒的訪問，因為這可能會給他自己帶來麻煩。
閆志波：你可以自己去搜索，就是去年它已經報導了，不是上熱搜第一嘛，2020年7月15號，當時媒體也報導過。包括我個人微博上，「鵝廠監控哥」，就是說你們自己看，你們自己寫我管不了。國內的這個媒體我就特別願意，但因為這個外媒，如果我接受你們採訪，本來要給我翻案，那就不給我翻案了。就連我的律師朋友都是這麼說的，不好意思啊。
本台記者亦多次致電深圳市中級法院，但該院拒絕直接回應此事，而是稱需要撥打立案熱線諮詢。深圳中院紀委則一直沒有接聽記者電話。
記者:黃小山/程文 責編:李奇 網編:林詠華