大陸再次展開全國性打黑專項行動，並要求各級政府視為一項重大政治任務執行。知識界人士擔憂，這種運動式的嚴打，必然會再次帶來嚴重的人權災難，並可能導致社會加速民粹化。（黃小山 / 程文 報道）
中共中央、國務院周三（24日）高調透過《新華社》發布有關通知，據悉，此次“掃黑除惡鬥爭”的正式檔文並沒有出現，國務院的官網亦沒有發布通知的全文，只是透過《新華社》以重點解讀方式披露。其中，強調必須將其作為重大政治任務，並要求各地一把手必須以此作為近期工作的重點。
《新華社》其後進行的詳細解讀中顯示，透露出此次掃黑的範圍指向基層。其中，鄉村宗族勢力、民間勢力操控的企業、以及民間借貸操盤組織，疑似已成為被針對的對象。
中央政法委書記郭聲琨周二（23日）在一個電視專題講話，被視為政法系全面實施該項“鬥爭”的標誌。
媒體觀察人士還注意到，在周四（25日）出版的《人民日報》和《解放軍報》，都在頭版頭條轉發了該通知。其中，《人民日報》還分別在第四版發出郭聲琨對此的講話內容及一篇評論員文章，稱“堅決打贏掃黑除惡攻堅仗”，根據官媒發稿的級別顯示，該指令應該來自最高權力者的直接指令。
但該通知發出後，中國知識界一片震驚。多名學者和律師即指出，這種做法有點像薄熙來重慶“唱紅打黑”的升級版。並且無論是1983年的全國性嚴打，還是2009年開始的重慶嚴打，都導致了嚴重的人權災難。
畢業於香港城市大學法學院、從事刑事公正研究的劉紅博士表示，中共從建政以後，這種運動式的嚴打一直沒停過。1983年嚴打中，其刑訴法所規定的原則被拋在一邊。這就讓人擔心新的運動式執法，會再次讓現有的法律條款失去實際效率。但她認為，不太會出現類似1983年嚴打大量人被槍斃的局面。
她說︰1979年刑事訴訟法確立了偵查、檢察、審判三機關各司其職，但是在83年嚴打的時候，實際上完全把法律確定的明規則拋棄掉了。在未來的這個運動中，可能他們還會是最後服從於這個政治運動的一個要求的。我印象裏就是有從重從快這樣的一個提法。但是像83年那樣的大片人頭落地的話，我想不太會重演。
北京批評人士文麗亦稱，習近平和薄熙來在重慶的做法，基本上有整套計劃。這種帶有文革紅衛兵色彩的治國模式，讓大家非常擔心。
她說︰當初薄熙來就在重慶搞得天翻地覆，然後現在習近平又要在全國範圍內搞，看了大家都特別緊張。這真證明了習近平跟薄熙來是一路貨，他們就會搞這種運動式的社會治理。然後他整體的治國思路，就是專制那一套，就紅衛兵那一套。
而律師祝聖武則認為，用所謂的反腐掃黑爭取底層民意，是他們慣用的做法，而普通民眾並不明白，實際上會製造大量冤案。這才是讓知識份子們感到更加擔憂的原因。
他說︰沒有比這個更糟糕的東西了，這個國家打黑，它的目的從來就不單純，那就是把社會上殘存的社會組織全部掃掉唄。反正各種運動式的執法一定會製造很多的冤案。《刑事訴訟法》形同虛設，就連官員自己被審判的時候它都不請律師，他們知道請律師沒用啊。他被稀裏糊塗的審判，甚至很有可能被冤枉，但是老百姓就鼓掌。這個國家很多荒誕的政策是有一定的民意基礎的。還是有相當一部分人、尤其是毛左，非常願意看到別人家破人亡，尤其是看到有錢人家破人亡。薄熙來就是靠這一手來撈取民心的。
祝聖武還表示，無論是1983年嚴打還是薄熙來在重慶的“唱紅打黑”都殺了很多人，至今相關數據還是一個謎。薄熙來的做法，其實也只是效仿中共前輩們的做法。另外一個問題在於，薄熙來的“重慶打黑”，因為和溫家寶政府存在分歧和對立，因此學界和知識份子才有機會對薄熙來進行揭露和抵制。而現在大家擔憂的是，體制內外，已經沒有力量可以對本次的全國範圍掃黑進行制約。以前學術界對運動式打黑的有限反思，現在已經成為禁忌話題。
公安部第五局在回應本台記者提出“此次嚴打是否會導致人權災難”的疑問時也無法回答，讓記者詢問有關部門，但又拒絕透露哪個部門才是對口部門。
本台記者沒法聯繫到中央政法委給予置評。