报告揭港商刘鸣炜斥逾亿设全英最大中国研究所 评论忧或成中共「大外宣」
成立超过10年的英国伦敦国王学院「刘氏中国研究所」，为现时全英最大中国问题研究所。不过「英中透视」一份最新的研究报告发现，研究所超过9成资金来自港商刘鸣炜，而校方拒绝披露合作条款。研究组织决定把案件诉诸法院，希望迫使校方公开讯息。「英中透视」总监担心，英国学术机构或被中共利用，成为「大外宣」工具；亦有学生忧虑，在这个研究中心长期游说及影响下，英国公众和政界会改变对华及对港立场。
研究组织「英中透视」（UK-China Transparency）日前发表研究报告，指华人置业董事会主席刘鸣炜向英国伦敦国王学院（King’s College London，KCL）捐赠了至少1100万英镑（约1.1亿港元），在学院设立「刘氏中国研究所」（Lau China Institute，LCI）。「英中透视」曾以英国《资讯自由法》向KCL查询，学院拒绝披露捐款者身分，只透露一名不具名的捐款者，分别于2015、2020至2022年，向「刘氏中国研究所」及「刘氏中国研究所基金」（LCI Fund）捐款，单一捐款金额介乎20万至600万英镑不等。
研究所主管曾点名感谢刘鸣炜 相关文件已下架
不过KCL网站在2020年上载的一份《摘要报告》中，研究所主管凯瑞布朗（Kerry Brown）曾点名感谢刘鸣炜对研究所的持续支持，但报告疑于2023年被下架，理由是「保护捐款者身分」，现时已无法浏览。值得留意的是，2017年KCL向刘鸣炜颁发院士头衔时，亦曾提及刘鸣炜为LCI的捐助人。
「英中透视」调查指，香港传媒早于2012年已报道刘氏家族有意向KCL捐款，设立以家族命名的中国研究所，有报道更指捐款人为刘鸣炜父亲刘銮雄（大刘）。报告同时指出，刘家在2012年公布捐款意向后，「大刘」被澳门政府控以洗黑钱及贪污，而期间研究所的成立未有寸进；至2015年「大刘」被定罪翌年，才出现第一笔捐款。
国王学院屡拒公开资料 「英中透视」向司法机构上诉
「英中透视」曾多次以《资讯自由法》要求KCL公开刘鸣炜与校方的电邮纪录、以及双方签署过的文件等资料，包括刘鸣炜有否就研究所主管的任命提出要求，以及刘氏与学院的合作内容，但一直被KCL拒绝，向资料自由专员上诉亦不果，所以组织已进一步向初级裁判署提出上诉。
「英中透视」总监盾君山（Sam Dunning）书面回覆本台查询，表示高校与捐款者之间的部分协议条款，可能直接或间接影响研究所的研究成果，情况令人担忧。他补充，学术机构应对捐款者带来的影响保持公开透明，然而实际情况下，不少学术机构在接受来自中国的捐赠时，都没有坚守最高标准。
「英中透视」总监忧中共利用英国大学进行「大外宣」
盾君山担心，英国学术机构或被中共利用，成为「大外宣」工具：「中共一直利用与英国大学的金钱合作，试图压制和恐吓英国的学者。被中共列入黑名单的中国问题学者，可能面临系统性的职业障碍，『英中透视』正计划研究这个问题的严重程度。我们也了解到，中共对其青睐的学者制订「白名单」，引起学界担忧。这些现象需要更多研究并被披露，因为我们知道中共迫切希望控制有关中国历史和政治的叙述。」
国王学院学生：研究所另有「真正任务」
正在KCL就读法律系的香港学生Rex Lee向本台表示，「刘氏中国研究所」经常广邀不同高校学者举办活动，这些活动内容相对客观中立，未有特别亲共，然而研究所的主管、职员及研究员在接受传媒采访等场合上，却经常发表亲共言论。
他认为研究所是有策略地掩饰其真正任务，即以其研究及政策建议，影响英国公众及政客的对华及对港观感：「现在我们可以看到，（英国）大众和政客，都是比较认同需要有策略、要帮助香港，要明白中国是一个威胁，有这样的共识。但我担心的就是（这个中心）透过不断的游说，邀请不同嘉宾（办活动），可能会改变他们的立场。」
Rex也担心，在中国资金影响下，KCL会纵容校内中、港学生被灭声，就像向中国驻美大使谢锋抗议的哈佛大学学生，被身分不明者带走一样。
刘鸣炜曾任政协 研究所主管、讲师屡唱好中共
「英中透视」的报告指，刘鸣炜过去获港府委任多个不同职务，并参与香港青年的「统战工作」，包括曾出任香港大珠三角商务委员会成员、青年事务委员会主席，并在2013年至2018年间，以「特邀人士」身分出任四川省政协。
至于自2015年起出任研究所主管的凯瑞布朗，曾于2021年获一个被指与中共有密切联系的智库，选为「2020中国文化交流年度人物」。他过往亦不时发表亲共言论，例如曾于2018撰文，形容中国在当代「或许拥有最多实力资产」。
2017年，一本由凯瑞布朗编辑、名为《中共十九大：新时代的开始》（China's 19th Party Congress：Start Of A New Era）的书中，一篇讲述习近平治下中国土地改革的论文，形容大陆「世界级基建涌现全国，包括快速交通工具、稳定供电」等，则是出自研究所高级讲师孙昕之手。
KCL回覆重弹旧调 华置未有回覆
伦敦国王学院发言人回覆本台查询，与回覆「英中透视」的内容完全一致。校方未有证实LCI的捐款人身分，及未有回应如何确保捐款来源合法。发言人仅称，校方对收受捐款有严格指引，并有检视机制以维持及捍卫学术自由；强调校内研究所的运作独立于捐款人，研究方向不受捐款者的影响。
本台亦向华置查询有关捐款是以刘鸣炜个人名义，抑或公司名义作出，至截稿前未获回覆。
记者：文在山、梁铭康（英国） 编辑：施芷珊
