香港的泛民初選順利舉行，結果令人喜出望外，錄得六十一萬人投票，代表年輕人的本土派及抗爭派大勝，電子票取得超過五成得票，惟實體票傳統泛民佔優，如何解釋這現象？抗爭派的崛起有何啟示？無論如何，抗爭派、本土派以及傳統泛民現已成三分天下的局面。未來非建制派如何協同抗爭，首先還看特區政府如何打壓。
中國駐英大使劉曉明日前說《國安法》得到香港人熱烈歡迎，特首林鄭月娥早前又聲稱《國安法》得三百萬人聯署，建制派理應可借此「咸魚翻生」，可是撐《國安法》悍將何君堯又呼籲押後選舉半年至一年，奈何得不到建制派和應；民建聯打出「反攬炒、救香港」的選舉主題，李慧琼形容今次選舉面對「前所未有的艱難」，看其參選名單陣容，卻又只派一隊出戰超級區議會；另一邊廂，宣布爭取連任的經民聯梁美芬也稱選情不樂觀。建制派要逆轉勝，如今竟旨意選管會回心轉意，為長者設立「關愛隊」。
政制事務局局長曾國衞在初選前數天曾恐嚇初選或違反《國安法》，中聯辦待初選結果出爐後，周一（13日）便嚴厲譴責戴耀廷等人執意舉行「非法」初選，又稱反對派少數團體和頭面人物獲「外部勢力」支持，「處心積慮、策動謀劃」舉行初選，「嚴重挑釁」現行選舉制度，「嚴重破壞」選舉公平公正，「嚴重損害」其他擬參選人的合法權利和正當利益；又指初選「藉機攫取」大量市民個人訊息和選民資料，聲稱此舉涉嫌違反《私隱條例》，是「赤裸裸的違法」。
特首林鄭月娥周二（14日）才作出回應，指香港選舉制度沒有初選機制，警告初選目的如要達致35+之後去阻撓政府的政策，可能屬違反《港區國安法》中顛覆政權罪行。林鄭與中聯辦聲明用詞取態有何分別，這分別又反映了兩者法治思維如何不同？中聯辦既指初選是「涉嫌違法」，那又怎麼會是「赤裸裸的違法」？不是說好了堅持普通法原則的「無罪推定」嗎？既然中聯辦已認定初選是「赤裸裸的違法」，那麼法官又是否需要開審呢？是法官大還是中聯辦大？如果法官最後作出初選無罪的判決，中聯辦這篇聲明是否又涉嫌防礙司法公正？
泛民的區諾軒及趙家賢陸續發聲明退出初選協調工作，但其實已功成身退，在選舉戰線上的抗爭還看中共的政治計算，如果初選違法，會否綑綁式DQ（取消資格）所有泛民候選人？如果泛民團結綑綁不簽確認書的決定，中共是否願意承擔DQ所有泛民主派的政治後果？中共立了《國安法》，是否已毋須忌憚國際壓力而為所欲為？以往香港民主派的抗爭旨望，是期望利用香港的特殊國際地位，借用香港對中國的經濟利用價值，在一國兩制夾縫中抗爭，如今香港變成中美冷戰的戰場，今後在《港區國安法》對抗《香港自治法》的夾縫中是否有抗爭轉型的空間？美國對香港的一連串制裁未阻中共立下《港區國安法》，《香港自治法》除了讓直接負責立法的官員付上被制裁的代價之外，是否已無積極作用？
主持：鍾劍華、曹嘉超
（以上評論純屬主持個人觀點，並不代表本台立場。）