今年的六四事件32周年，持續了三十一年的燭光不再，取而代之是警方動用了七千警力大規模維穩，二十多輪警車封鎖維園，大清早便拘捕了支聯會副主席鄒幸彤。雖然特首林鄭月娥多次拒絕回應參與六四集會是否違法，說這是記者「強人所難」，說甚麼「要視乎每次事件法律、證據，而法律詮釋更要交由法庭處理」，然而警方一開始就不讓集會有機會發生，林鄭怎麼視乎個別事件評論呢？
林鄭從來不願回答的問題，其實早已由土共左派大老回答了，早在上月24日，全國僑聯副主席盧文端撰文指香港已踏入《國安法》年代，過去可做的事不等於能繼續「照辦煮碗」。他強調，因為《國安法》已經在香港實施，《憲法》列明中國共產黨領導是國家根本制度、社會主義最本質的特徵，而支聯會組織要求舉辦「結束一黨專政」的「六四」集會遊行，屬危害國家安全的違法行為，屬必須禁止之列。如果這是「是非分明」的原則，為何林鄭卻總是羞於啟齒？盧文端是否才是香港的影子特首？
如盧文端所言，香港已進入了「國安法年代」，過去一直組織「六四」及「七一」的支聯會及民陣均面臨威脅生存的打壓，民陣現已隨著召集人陳皓桓入獄而停止運作，支聯會的主席及前主席李卓人及何俊仁仍在囚，副主席鄒幸彤早前接受傳媒訪問及在《明報》撰文指，自己將在六四當晚會以「個人名義」去守持續了三十二年來的約會，在「大家都能看到的地方點起燭光」。
支聯會秘書蔡耀昌卻指，鄒幸彤近期的言論及表達，並不代表支聯會，甚至與支聯會立場相反，但他強調並非與鄒幸彤割蓆，再次重申支聯會對今年六四集會的立場，當前政治形勢嚴峻，須以合法安全為主要考量。蔡耀昌說鄒幸彤說法與支聯會相反，為何又說這不是割蓆呢？
主持：鍾劍華、曹嘉超
（以上評論純屬主持個人觀點，並不代表本台立場。）
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
