美朝峰会后，外界反应两极；支持特朗普者认为成就非凡，甚至有两位挪威国会议员，提名特朗普角逐明年的诺贝尔和平奖。然而，美国国内传媒大多看淡峰会结果。左翼传媒更猛烈批评，指一纸没有实质内容的联合声名，只是空口说白话，没有实际意义，也比不上特朗普早前废弃的美伊多国协议。
的确，目前美朝双方只签了「意向书」，实际上如何执行 ? 会不会执行? 全部都是未知数。要公道评价，去核协定的谈判，绝对不会是一次会面就可达成。如当年各国和伊朗谈判，花了多月才能有一纸协议产生。
因此，期望一次会面可以解决问题，根本就是鸡蛋里挑骨头。当然，特朗普的支持者把成就吹得太大，也是自找麻烦，万一出现变数，对特朗普的声誉也将有毁灭性影响。
然而，左翼不愿意承认的关键，就是先发制人，出兵动武的威力。先发制人、出兵，从来不是左翼支持的选项。左翼只能靠经济压力与制裁，没有任何创新。而如何利用制裁去令朝韩退让、废核? 则最终要和朝鲜（北韩）谈判。
这次峰会最大成就，笔者认为，是美国踢开北京、莫斯科等中间人，直接与朝鲜（北韩）谈判。这些中间人，不但无助于谈判，更藉假谈判、真捣乱敲诈勒索。因此美朝直接会谈，就是今次峰会最大成就。 有反对者就说，一对一谈判「抬举」了独裁者，那么普京、习近平和金正恩，三人的分别是甚么呢？
（以上评论纯属主持个人观点，并不代表本台立场。）
Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件
