តុលាការ​ថៃ​បដិសេធ​បណ្ដឹង​សមូហភាព​របស់​ពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​ដែល​ប្ដឹង​ក្រុមហ៊ុន​ថៃ​រឿង​ជម្លោះ​ដីធ្លី

ដោយ សុ ជីវី
2019-07-04
អ៊ីម៉ែល
មតិ
Share
បោះពុម្ព
តុលាការ​ថៃ នៅ​ទីក្រុង​បាងកក នៅ​ថ្ងៃ​ទី១២ ខែ​មិថុនា ឆ្នាំ២០១៩។
តុលាការ​ថៃ នៅ​ទីក្រុង​បាងកក នៅ​ថ្ងៃ​ទី១២ ខែ​មិថុនា ឆ្នាំ២០១៩។
រូប៖ ជីវិតា

នៅ​ឯ​ប្រទេស​ថៃ​ឯណោះ​វិញ តុលាការ​ប្រទេស​នេះ​សម្រេច​បដិសេធ​បណ្ដឹង​សមូហភាព​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​ដែល​រួមគ្នា​ប្ដឹង​ក្រុមហ៊ុន​ស្ករអំពៅ​ថៃ​មិត្រផុន (Mitr Phol) ដែល​បាន​រំលោភ​យក​ដីធ្លី​និង​ដុត​ផ្ទះសម្បែង​របស់​ពួកគេ​ក្នុង​ភូមិ​សាស្ត្រ​ស្រុក​សំរោង ខេត្ត​ឧត្តរមានជ័យ កាលពី​ឆ្នាំ​២០០៨ ដល់​ឆ្នាំ​២០១៥​។ ពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​ជាដើម​បណ្ដឹង​សម្ដែង​ការ​ខកចិត្ត និង​ត្រៀម​ប្ដឹង​ករណី​នេះ​ទៅ​ឧទ្ធរណ៍​បន្ត​ទៀត។

តុលាការ​ផ្នែក​រដ្ឋប្បវេណី​នៅ​ទីក្រុង​បាងកក​ប្រទេស​ថៃ បាន​ប្រកាស​សាលក្រម​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​៤ ខែ​កក្កដា​ដោយ​បដិសេធ​បណ្ដឹង​សមូហភាព​របស់​ពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​នៅ​ខេត្ត​ឧត្តរមានជ័យ ដែល​ប្ដឹង​ក្រុមហ៊ុន​ស្ករអំពៅ​ថៃ​ដ៏​ធំ​មួយ​ឈ្មោះ​មិត្រផុន បន្ទាប់ពី​តុលាការ​នេះ​បាន​បើក​សវនាការ​ចំនួន ៣​លើក​រួចមក​។​

មេធាវី​តំណាង​ឱ្យ​ជនរងគ្រោះ​គឺ​អ្នកស្រី សរ រតនាម៉ានីផនក្លា (Sor RattanamaneePolkla) ប្រាប់​អាស៊ីសេរី​ថា​មូល​ហេតុ​ដែល​ភាគី​ដើម​បណ្តឹង​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ស្នើសុំ​ឱ្យ​តុលាការ​ថៃ​ទទួលយក​បណ្ដឹង​សមូហភាព​របស់​ពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​នោះ​ព្រោះ​តុលាការ​ថៃ យល់ថា បណ្ដឹង​សមូហភាព​នេះ​វា​មាន​លក្ខណៈ​ស្មុគស្មាញ​ចំពោះ​នីតិវិធី។ ប៉ុន្តែ​ដើម​បណ្តឹង​នៅ​តែ​មាន​សិទ្ធិ​ប្ដឹង​ឧទ្ធរណ៍​បន្ត​ទៀត​ដើម្បី​ទាមទារ​ឱ្យ​តុលាការ​ថៃ​ទទួល​បណ្ដឹង​សមូហភាព​នេះ ដូច្នេះ​ភាគី​ជនរងគ្រោះ​មិន​ទាន់​អស់សង្ឃឹម​ទាំង​ស្រុង​នោះ​ឡើយ។ អ្នកស្រី​មេធាវី​បញ្ជាក់​ថា អ្នកស្រី កំពុង​ជជែក​ជាមួយ​កូន​ក្តី​ដើម្បី​ដាក់​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ព្រោះ​មាន​រយៈពេល​៧​ថ្ងៃក្រោយ​ការប្រកាស​សាលក្រម​នេះ៖ «តាម​ពិត​ទៅ​! លំដាប់លំដោយ​នៃ​បណ្ដឹង​សមូហភាព​នេះ​ពីព្រោះ​ករណី​នេះ យើង​ប្ដឹង​ជា​ករណី​រដ្ឋប្បវេណី ហើយ​នៅ​ក្រោម​ច្បាប់​របស់​ថៃ​ករណី​រដ្ឋប្បវេណី យើង​អាច​តម្រូវ​ឱ្យ​តុលាការ​ទទួល​យក​បណ្ដឹង​ជា​សមូហភាព​ទៅ​ពិចារណា​បាន​ដែល​ខុសគ្នា​ពី​បណ្ដឹង​ជា​បុគ្គល​ឯកជន​ម្នាក់ៗ។ ថ្ងៃនេះ​តុលាការ​បាន​បដិសេធ​ការ​ទទួល​យក​បណ្ដឹង​សមូហភាព​នេះ​ដោយសារ​តុលាការ​យល់ឃើញ​ថា ករណី​នេះ យើង​ប្រើ​ជា​ករណី​សមូហភាព​វា​នឹង​មាន​ឧបសគ្គ​ចំពោះ​នីតិវិធី​ហើយ​វា​នឹង​មិន​ងាយស្រួល​ជាង​បណ្ដឹង​ធម្មតា​ឡើយ»

បណ្ដឹង​សមូហភាព​គឺជា​បណ្ដុំ​នៃ​ដើមបណ្ដឹង​ជាច្រើន​នាក់ ដែល​យល់ថា ខ្លួន​រង​ការខូចខាត​ដូចគ្នា ឬ​ស្រដៀង​គ្នា​ពី​អំពើ​ណាមួយ​ដែល​អំពើ​ទាំងនោះ​ប្រព្រឹត្ត​ឡើង​ដោយ​អ្នកមាន​ឥទ្ធិពល​ដូចជា​ស្ថាប័ន​រដ្ឋាភិបាល​ក្រុមហ៊ុន​ឯកជន ឬ​សាជីវកម្ម​ជាដើម។

អ្នកភូមិ​បី​នាក់​ដែល​តំណាង​ឱ្យ​ជនរងគ្រោះ​ដីធ្លី ៧០០​គ្រួសារ ពី​ខេត្ត​ឧត្តរមានជ័យ​បាន​ចូលរួម​ស្ដាប់​ការ​ប្រកាស​សាលក្រម​របស់​តុលាការ​ថៃ​នេះ។

តំណាង​ពលរដ្ឋ​រងគ្រោះ​ដែល​សុំ​មិន​បញ្ចេញ​ឈ្មោះ​ថ្លែង​ថា លោកស្រី​ខកចិត្ត​នៅ​ពេល​តុលាការ​ថៃ​មិន​ទទួលយក​បណ្ដឹង​សមូហភាព​របស់​ខ្លួន​ក្រោម​ហេតុផល​ថា ដោយសារតែ​ជា​ពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​មិន​ចេះ ភាសា​ថៃ និង​ជា​អ្នក​ក្រីក្រ​គ្មាន​សមត្ថភាព​អាច​ប្ដឹង​បន្ត​ទៀត​បាន។ លោក​ស្រី​បន្ត​ថា ពួកគាត់​បាន​បាត់បង់​ផ្ទះសម្បែង​ដីស្រែ​ចម្ការ ដោយសារតែ​ក្រុមហ៊ុន​ថៃ​ទៅ​វិនិយោគ​ទីនោះ ដូច្នេះ​តុលាការ​ថៃ​គួរតែ​រក​យុត្តិធម៌​ជូន​ប្រជាពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​ដែល​រងគ្រោះ៖ «ខ្ញុំ​មិន​ពេញ​ចិត្តនឹង​តុលាការ​ដូច​ថា គាត់​រើសអើង​ដូចជា​ពួក​ខ្ញុំ​ក្រីក្រ មកពី​ខ្មែរ​គ្មាន​សមត្ថភាព​នឹង​ប្ដឹង​បន្ត។ ខ្ញុំ​ចង់​ប្ដឹង​ឧទ្ធរណ៍​ទៀត​ដើម្បី​ឱ្យ​តុលាការ​ទទួល​បណ្ដឹង​សមូហភាព​របស់​ពួក​ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​ចង់​ប្ដឹង​សមូហភាព​ទាំងអស់​គ្នា ព្រោះ​វា​ប៉ះពាល់​ធំធេង​ដែរ​ដូចជា​ដុត​ផ្ទះសម្បែង បាត់បង់​របស់ទ្រព្យ​ចាប់​ដាក់​ពន្ធនាគារ កូន​ខាន​រៀន​ប្រជាជន​ចំណាកស្រុក និង​បញ្ហា​ច្រើន​ទៀត។ ខ្ញុំ​មក​ប្តឹង​នៅ​ប្រទេស​ថៃ​នេះ​ដោយសារ​ប្រជាជន​គាត់​លំបាក​វេទនា​មែនទែន​ដោយសារ​ក្រុមហ៊ុន​នេះ រំលោភ​ផ្ទះសម្បែង​យក​ដី​ពី​ប្រជាពលរដ្ឋ»

មន្ត្រី​សិទ្ធិមនុស្ស​ឱ្យ​ដឹង​ថា មូលហេតុ​ដែល​ពលរដ្ឋ​រងគ្រោះ​ដាក់​បណ្ដឹង​សមូហភាព​នៅ​តុលាការ​ប្រទេស​ថៃ ហើយ​តុលាការ​បាន​បើក​សវនាការ​ពិនិត្យមើល​បណ្ដឹង​នេះ គឺ​ដោយសារតែ​ប្រទេស​ថៃ​គឺ​ជា​ហត្ថលេខី​នៃ​សេចក្ដី​ប្រកាស​ជា​សាកល ស្ដីពី​សិទ្ធិមនុស្ស​និង​ធុរកិច្ច​របស់​អង្គការសហប្រជាជាតិ​ដូច្នេះ​រាល់​ធុរកិច្ច ឬ​រាល់​គម្រោង​វិនិយោគ​ទាំងឡាយ​ត្រូវតែ​គិតគូរ​ដល់​សិទ្ធិមនុស្ស​មិន​ថា នៅ​ទីណា​នោះ​ទេ។

ប្រធាន​អង្គការ​សមធម៌​កម្ពុជា​លោក អៀង វុទ្ធី ដែល​តាមដាន​ករណី​នេះ​មានប្រសាសន៍ថា តុលាការ​ថៃ​បដិសេធ​បណ្ដឹង​សមូហភាព​នេះ ដោយ​ចង់​ពិចារណា​ករណី​នេះ​ទៅ​ជា​បណ្ដឹង​ធម្មតា ឬ​បណ្ដឹង​បុគ្គល​ឯកជន​ម្នាក់ៗ​វិញ ប៉ុន្តែ​ពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​នៅតែ​ចង់​ប្ដឹង​ជា​សមូហភាព​ព្រោះ​ជនរងគ្រោះ​ជួប​បញ្ហា​ដូចៗ​គ្នា និង​មិន​ចាំបាច់​ចំណាយ​ប្រាក់​ច្រើន​សម្រាប់​ថ្លៃ​មេធាវី។ លោក​យល់​ថា ករណី​ជម្លោះដីធ្លី​ដែល​បង្ក​ផល​ប៉ះពាល់​ធំធេង​ដល់​ការរស់នៅ និង​ជីវភាព​ពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​នេះ​គឺ​តុលាការ គួរតែ​ទទួល​បណ្ដឹង​សមូហភាព​នេះ​៖ «យើង​យល់​ឃើញ​ថា បណ្ដឹង​សមូហភាព​នេះ​វា​សមស្រប​ជាង​បណ្ដឹង​ឯកជន​ម្នាក់ៗ។ តែ​អ្វី​ក៏ដោយ​វា​ជា​ឆន្ទានុសិទ្ធិ​របស់​តុលាការ។ អីចឹង​យើង​ពិបាក​ក្នុង​ការ​វិនិច្ឆ័យ​ដោយសារ​គាត់​មាន​មូលហេតុ​ពី​ខាងក្រោយ​អ៊ីចឹង​ទៅ។ ធម្មតា​យើង​មិនទាន់​ចប់​នីតិវិធី​ទេ គឺ​ផ្អែក​តាម ច្បាប់ នៅ​ថៃ​ខាង​មេធាវី​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ​គាត់​មាន​សិទ្ធិ​ប្ដឹង​ឧទ្ធរណ៍»

ជម្លោះដីធ្លី​រវាង​ពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​ជាមួយ​ក្រុមហ៊ុន​មិត្រផុន ចាប់ផ្ដើម​នៅ​ឆ្នាំ​២០០៨ នៅ​ពេល​ក្រុមហ៊ុន​ស្ករអំពៅ​ថៃ​មួយ​នេះ​ទទួល​បាន​ដី​សម្បទាន​សេដ្ឋកិច្ច​ជិត ២០.០០០(​ពីរ​ម៉ឺន​) ហិកតារ​ដើម្បី​វិនិយោគ​ដំណាំ​អំពៅ​ចំនួន ៧០​ឆ្នាំ នៅ​ខេត្ត​ឧត្តរមានជ័យ។ ការ​វិនិយោគ​ដំណាំ​អំពៅ​របស់​ក្រុមហ៊ុន​ថៃ​នេះ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ប៉ះពាល់​ភូមិ​ចំនួន​ប្រាំ​រួមមាន ភូមិ​តាម៉ាន ភូមិ​ត្រពាំងវែង ភូមិ​ខ្ទុំ ភូមិ​អូរ​បាត់​មាន់ ភូមិ​បុស្ស​ឃុំ​កូន​ក្រៀល ក្នុង​ក្រុង​សំរោង។ ការ​ប៉ះទង្គិច​រវាង​កម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ​ដែល​ការពារ​ឱ្យ​ក្រុមហ៊ុន​ជាមួយ​អ្នកភូមិ​ក៏​កើតមានឡើង។ ផ្ទះសម្បែង​ពលរដ្ឋ​២២៣​ខ្នង នៅ​ភូមិ​អូរបាត់មាន់ ត្រូវ​បាន​កម្លាំង​របស់​ក្រុមហ៊ុន​ដុត​បំផ្លាញ​ចោល​ទាំងស្រុង ដើម្បី​បង្ខំ​ឱ្យ​អ្នកភូមិ​ចាកចេញ។ រយៈពេល​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​មកនេះ​ពលរដ្ឋ​ដែល​រងគ្រោះ​គ្មាន​ដី​ធ្វើស្រែ​ចម្ការ​បណ្ដាល​ឱ្យ​ប៉ះពាល់​ជីវភាព​រស់នៅ​សុខភាព ការ​រៀនសូត្រ​របស់​កូនចៅ និង​ការ​ចំណាកស្រុក​កើន​ឡើង ហើយ​អ្នកភូមិ ៤​នាក់​ត្រូវ​បាន​អាជ្ញាធរ​ចាប់​ដាក់​ពន្ធនាគារ​ទៀត​ផង។ ដូច្នេះ​ការ​ដាក់​បណ្ដឹង​សមូហភាព​នៅ​តុលាការ​ថៃ​នេះ គឺ​ដើម្បី​ទារ​សំណង​ប៉ះប៉ូវ​ការខូចខាត​ទាំងនោះ។ តំណាង​ពលរដ្ឋ​រងគ្រោះ​ដីធ្លី​អំពាវនាវ​ឱ្យ​តុលាការ​ថៃ​ជួយ​រក​យុត្តិធម៌​ជូន​ដល់​ពួកគេ៕

កំណត់​ចំណាំ​ចំពោះ​អ្នក​បញ្ចូល​មតិ​នៅ​ក្នុង​អត្ថបទ​នេះ៖ ដើម្បី​រក្សា​សេចក្ដី​ថ្លៃថ្នូរ យើង​ខ្ញុំ​នឹង​ផ្សាយ​តែ​មតិ​ណា ដែល​មិន​ជេរ​ប្រមាថ​ដល់​អ្នក​ដទៃ​ប៉ុណ្ណោះ។

ព័ត៌មាន (0)
Share
គេហទំព័រ​ទាំងមូល