纽约大学法学院教授孔杰荣认为，中共高举大旗承诺改革司法，但处理周案显示其法律规范仍停留在理论阶段。
美国外交关系协会刊登兼任资深研究员孔杰荣，日前在香港一份英文报章拟发的评论文。文中强调，如果诸如周永康等如此醒目案件都违反了中国的宪法和法律规定，不难想像其他名不见经传的案件受侵犯的程度了。
孔杰荣说，中共选择此时处理周永康案，堪称是继四人帮后史无前例之举，主要想展现当局整饬大规模腐败的决心，不仅仅说教，也想传达法律之前人人平等的基本概念。
这位美国著名的中国及东亚法律专家反问，如果中央政治局决定起诉周，可以想像检察官和法官获准独立履行应有的责任吗？中共可以排除非法取得的证据，公平合理分析指控及物证，充分发挥律师在维护当事人的合法权利和利益的重要作用，做出公正的裁决或判决？
孔杰荣认为，如果中共决定采取之前处理前重庆市委书记薄熙来的做法，虽然可以让一些受害者和敌对阵营感到理解与满意，但却无法增加惩罚的合法性。
孔杰荣特别举前苏联独裁领袖斯大林在1930年代为了清除异己，操纵司法，针对政敌发动的政治大整肃行动为例，当时这位苏联独裁者也曾郑重宣布，「我们现在比以往任何时候都需要稳定的法律」！（责编：胡汉强）