微自由：《人民的名义》评论被删

听众朋友，中国的互联网受到官方严密的监视和封锁，人们想要自由地表达与政府不同的观点可不是一件容易的事情。自由亚洲电台《微自由》栏目每星期为您总结中国网络上的热门话题和敏感微博，跟踪中国网友通过网络突破官方言论封锁的最新情况。下面请听自由亚洲电台小安为您主持的《微自由》栏目。

大家好。欢迎关注美国自由亚洲电台的《微自由》栏目。我是小安。《微自由》栏目带您去看一看中国网络上什么话题比较敏感，特别是那些官方不愿意网友说的事情，不让表达的观点。

今天的节目我们来关注一下中国正在热播的反腐电视连续剧《人民的名义》引起的网络反应。这一55集电视剧由湖南卫视3月28号一播出就特别火热，收视率创纪录。很多网友表示，这部反映中国官场贪腐黑幕的写实电视剧能播出是一种进步，是中国官场的真实写照，好评如潮自不细说。

这部电视剧为什么如此受关注？一个叫“东江娃”的网友在新浪博客发表文章分析说，它反映着当前中国反腐败斗争的实践，回应着反腐败的民心所愿。    

值得注意的是，《人民的名义》火热之前，反腐电视剧在中国荧屏黄金时间段消失了10多年。中国新闻周刊发表题为《中国反腐剧为何停摆10年》的文章，分析原因。该文透露，2004年，中国广电总局整治涉案剧，要求对涉案剧制作和播出数量进行压缩，不得在晚上11点以前播出。涉及反腐案件的反腐剧也成为雷区，停摆了10年。2014年，中国领导人习近平讲话提到“以人民为中心”的创作导向之后，广电主管部门对公安剧、涉案剧开始“有条件解禁”。这篇文章说，《人民的名义》火爆以后，很多人称，反腐剧的春天来了，但该剧编剧等人的态度却十分谨慎。

有网友表示，这10年腐败严重。网易“用户nv4qdy0n2s上海”：电视剧为什么不能碰政治，谁能说明白？

对于中国反腐剧为何停摆十年这样的问题，新浪微博“一甲子过后皆尘埃”：你这不是明知故问嘛！10年间是谁在管理中国？他有啥底子吗？没有。有啥能耐吗？没有！所以从2003年到2013年就是只管发财不管贪不贪。只要不乱即可！剩下的都是下一任的事儿了。

《人民的名义》热播之中，有部分评论被删。

美国电子杂志《中国数字时代》注意到，中国资深媒体人石扉客分析《人民的名义》中很少反映媒体角色的文章在微信上被删除。这篇文章题为《沙瑞金为何不需媒体帮忙—看看这条清晰的媒体溃败线》。该文把这部电视剧称为“奉旨编剧”，说它获取了大尺度的创作许可证，填补了涉案剧禁播近十年以来的空白，贴上了政法系、秘书帮、沙家帮之类噱头式标签。

这篇文章认为，该电视剧对媒体的描写还是基本接近真实的。它的真实在于，在这个剧中，记者、媒体乃至宣传部长都是基本缺席的。整个剧本中，看不到一个能记住名字的记者，一家像样的媒体。只有两个地方，能看到媒体的影子: 一是大风厂116事件之后的新闻发布会。二是光明区长孙连成那个订报梗：不听咱们的，就让他明年订报任务完不成。

新浪微博上也有网友抱怨评论被删。

楚梦2011的空间：我在新浪博客发了一篇《弱者的自我安慰——我看《人民的名义》，不过是对该电视剧提出了一些不同意见，不料却被删贴。新浪怎么回事，这样的文章都犯忌了吗？

新浪微博“超级大魔龙”表示，收到新浪微博管理员通知，有关《人民的名义》的评论被删。他说，这就是人民的名义现实版。

也有网友分析这部电视剧的不足之处。天涯社区“剃刀魔”：最大的疑惑是为什么被反腐败的都是副职。另一网友回复分析说，强调首长总是正确的，是下面人坏心眼多。

美国推特网友“许梅村”：电视剧《人民的名义》表面上看上去揭露的官员级别和腐败现象前所未有，实际上还是在为中共唱赞歌： 1、没有说出产生腐败的原因。 2、主基调党是好党，大多数官员是好的，腐败只是极少数。 3、以人民的名义反腐，其实人民始终没有参与，也没有在反腐败中获益。 4、将权力斗争包装成正义事业。

好的，这期《微自由》栏目到这里就要结束了。感谢大家的关注。主持人小安和大家说再见，我们以后节目再会。

（记者：小安 责编：嘉远）