负责调查总统“私宅门”的韩国特别检察组，星期三发表调查结果说，根据宪法保护国家领导人，除非触犯有关内乱或外汇等犯罪之外不予以起诉的原则，调查没有包括李明博总统。
但是青瓦台警护处长金仁钟等三人，在购置地皮的过程中，将应由总统家属承担的近10亿韩元转嫁给青瓦台，给国家造成损失，因此以渎职罪予以起诉。
对于总统夫人金润玉，检察组认为，总统夫人并未参与损公肥私的谋划，决定不予以起诉。对于总统儿子李时炯参与购买地皮的行为，检察组认为没有违反房地产实名制，但有逃避赠与税的嫌疑。特别检察组李光范检察说：“对于儿子贷款的偿还提问，第一夫人在书面调查的答复里说，她愿意卖掉自己的房地产，这等于是承认有赠与的意愿。”
私宅门是指李明博总统在准备卸任后的居处，与青瓦台警护处一起购买地皮的弊案。经在野党起诉和国会议决，再经过总统批准后组建特别检察组，对弊案进行了一个月的调查。
在野党起诉的重点在于，总统卸任后的居处由其儿子顶替购买，涉嫌违反房地产实名制。所得不多又没有储蓄的儿子购买十多亿韩元的地皮，可能涉及到李明博总统本人秘密资金。另外，对于相连的地皮，青瓦台的公款以高价购买，涉及到损公肥私的渎职罪。
检察组对于青瓦台警护处官员的渎职罪，根据证据提出起诉。但是对于总统秘密资金的嫌疑，未能查出有力的证据。
但是，特别检察组在法定的调查期间传唤总统的兄长、儿子、管家，并书面调查第一夫人，被认为是司法独立的表现，尤其抄查总统府警护处的计划，虽然最终受阻而未能执行，但却充分表现了司法的独立性，和最高权力机构的总统府也必须尊重司法调查的三权分立。
同样是领导人的金钱弊案，相对于中国的消极应对，韩国采取公开的法律程序，进行特别检察调查，查出部分犯罪证据，同时也使李明博总统有机会澄清被抹黑的部分嫌疑。在解除猜疑方面，韩国的法律程序向全民提供了公开和公正的调查结果。
以上是自由亚洲电台驻首尔特约记者刘水的报道。