全国人大代表程静说：‘幸福感的第一要义应该是安全感。只有国家富强丶社会稳定，老百姓对自己的生活才有安全感，也才有幸福感可言。’的确，幸福的路径可能是条条大路通罗马，但任何幸福大厦拔地而起，都离不开稳定牢固的基础。”
俗话说，缺什么想什么。幸福成为热门话题，决不会是因为中国人太幸福了，而一定是因为中国人感到很不幸福。
要讨论中国人为什么不幸福，首先要谈谈人要怎样才能幸福。马斯洛认为，人的需要有多个层次，由低至高分别是生存的需要丶安全的需要丶爱与归属的需要丶获得尊重的需要丶认知与审美的需要丶自我实现的需要。
从这个观点出发，我们可以看看中国人各个层次的需要是否得到了满足。且不说钱云会，也不说孙志刚，就说最近的抢盐风波与大批持不同政见的网民被刑拘和失踪的事件，中国人的安全需要得到满足了吗？
中国严格限制打压各种民间组织和NGO的发展，中国人爱与归属的需要能够得到满足吗？
“中央派来的”干部说：“你们算个屁”，中国人获得尊重的需要得到满足了吗？
中国严格封网，许多国内网站被关闭，许多国外网站不翻墙就无法访问，中国人认知与审美的需要能够得到满足吗？
最后也是最重要的一点：中国人不能自由地说自己想说的话，做自己想做的事，为自己希望达到的目标而努力，中国人自我实现的需要能够得到满足吗？
由此我们可以看出：中国人真正得到满足的无非是生理需要而已。比生理需要更加高级丶多层次多方面的需要得不到满足，中国人当然不可能感到幸福了。
《人民日报》说：“幸福感的第一要义应该是安全感。”这话没错，但是中国人究竟为什么会缺乏安全感？大量印钞票导致物价节节攀升，这能让中国人有安全感吗？
发生各种天灾人祸时首先想到封网封锁消息，这能让中国人有安全感吗？
大批持不同政见的网民被刑拘和非法拘禁，这能让中国人有安全感吗？
光天化日之下大批警察警犬封锁闹市区的商业街丶殴打外国记者，这能让中国人有安全感吗？
外交部发言人说法律不是挡箭牌，这能让中国人有安全感吗？
中国人没有安全感，没有幸福感，那么政府应该怎么做？镇压和“维稳”能让中国人有安全感吗？
还是只是欲盖弥彰，让全世界都看到自己的惶恐不安，而且让民众的不安全感和焦虑情绪更加严重，爆发起来更加彻底？
从心理学的角度来说，一个神经症患者愈压制自己的症状，其症状就表现得愈突出；从经济学的角度来说，政府花越多资源在“维稳”上，民众手中的财富就越少，不满情绪也就越严重。
一个民众没有安全感的社会可能真正稳定而不蕴藏着动乱的种子吗？即使真能实现，刺刀下的“稳定”又有何幸福可言？
政府到底应该怎么做才能让人民有幸福感？人的需要是多方面多层次的，每个人的价值观是不同的，因此政府不可能代替他们来追求所谓的幸福，唯一的办法就是放手，让人们能够自由地说自己想说的话，做自己想做的事，自由地追求自己的幸福。而法律，应该成为每个人的挡箭牌。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）