评论 | 王丹:关于郑州水灾的十个问题(下)

2021-08-09
Share
评论 | 王丹:关于郑州水灾的十个问题(下) 河南水灾的灾民。
路透社

各位听众你们好,我是王丹。延续上周话题,我们继续针对7月21日造成重大生命和财产损失的郑州水灾,提出我们的质问。

第八个问题:官方对于这次郑州水灾,到目前都还是定调在百年不遇的严重天灾上,但是我们必须要问的是:导致这么大的生命和财产损失的,到底是雨水还是洪水?根据郑州市民现场目击,7月20日中午的时候,在短短的半个小时的时间里,市中心的一条马路突然被大水淹没,而且水质十分浑浊。按照我们的常识,如果是雨水,积聚成河是需要时间的,不可能在那么短的时间内淹没马路,而且雨水怎么可能有那么浑浊的水质?显然,大水不是暴雨造成的,而是受到突如其来的洪水侵袭的结果。厘清这个问题非常重要,因为洪灾如果是雨水造成,就是天灾;如果是洪水造成,就一定有人祸的成分。这恐怕就是当局一直回避洪水问题的原因吧。

第九个问题:中共现在宣布组成中央调查组,要追究洪灾事故的责任。这当然是一件好事,但追责到底结果如何,外界都拭目以待。对于这场灾难,河南省委书记楼阳生,省长王凯,郑州市委书记徐立毅,市长侯红应当说是直接主管,我们要看他们会不会被追责。另外,当初青海玉树地震,胡锦涛曾经取消在国外的访问返国处理灾情,但这次河南水灾如此严重,最高领导人习近平依旧满带笑容,在西藏接受当地官员的顶礼膜拜,他要不要负责任?我们还要问,除了责任人的追究之外,赔偿的问题要怎么处理?美国迈阿密公寓大楼倒塌,中国国内网络上一片幸灾乐祸之声,但现在赔偿结果出来,遇难者的家人将获得1.5亿美元的巨额赔偿。我们应当对比一下,号称富强大国的中国,要给郑州洪灾的受难者多少赔偿?
最后一个,也是第十个问题,可以说是老生常谈了,那就是大型水坝的利弊的问题。中国从毛泽东时代起,就迷信水坝的控制水流以及发电的作用,但这次郑州水灾给我们提出了警告:再庞大的水资源管理系统,也无法控制突然爆发的洪水,而且水坝本身就是一颗不定时炸弹。这次郑州水灾就是因为一座大坝受损,无法承载过大雨量,最后炸开大坝泄洪,才导致大水漫灌,不能不说是一个重大的警讯。中国引以为傲的三峡大坝的安全问题,难道不应当再次引起我们的警惕吗?如果一座一般的水坝都能对郑州这个大城市造成这样重大的灾难,一旦三峡大坝出事,后果就更是不堪设想了。

最后我们要指出,郑州曾经是中国经济高速发展的象征,在十年的时间里整个城市变得非常现代化,被外界称为“小香港”,视为经济奇迹。但这次洪灾一到,整个城市可以说不堪一击,这不能不让我们再次重新审视中国的所谓“大国崛起”的本质。在大兴土木建造高楼大厦的背后,在灯红酒绿打造繁华市容的背后,是一场大雨把几公里长的隧道完全淹没的可怕景象,是城市中为外人看不到的下水道系统的脆弱。这简直就是中国崛起的一个真实而具体的图像,那就是“金玉其外,败絮其中”。中国的表面的繁荣遮掩住了太多的问题,这些问题不到灾难发生的时候,不容易被外人看到。但当灾难真的发生的时候,我们即使看到也来不及挽救重大的损失了。这,就是我们提出以上十个问题,希望外界能有更多的思考的原因。

以上是自由亚洲电台特约评论员王丹为您做的评论。

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

添加评论

您可以通过填写以下表单发表评论,使用纯文本格式。 评论将被审核。

完整网站