发展就是“硬道理”吗?(王丹)

2015-11-30
电邮
评论
Share
打印
邓小平(资料图片)
邓小平(资料图片)

中国的崛起,以及中国过去几十年来不断强调的“中国梦”,都是以“发展”为基础的。最有代表性的论述,应当就是邓小平的那句名言:“发展是硬道理”。这也是所谓“邓小平理论”的核心。各种各样关于中国经济崛起的书中,描写了很多中国在发展中发生的故事,也让我们看到了所谓“发展是硬道理”背后的含义,那就是原《人民日报》社论撰稿人之一,现在在加拿大教书的学者吴国光曾经提出过的中国的“发展观”的两个原则:“不惜一切代价地发展经济,不惜一切代价地维护稳定”,而这裡所说的代价,就包括了人权,环保,公正,教育,道德以及文化等等。

在很多人看来,中国之所以能够经济崛起,就是因为贯彻了“发展就是硬道理”的原则,甚至也有一些国家和地区,心生羡慕,很想模彷。不过,在我看来,发展,既是中国光鲜亮丽的一面,也同时是中国最大的问题所在。为甚麽这麽说呢?我有四个理由:

第一,这样的论述暗含了一个原则,那就是:让人吃饱穿暖是最重要的,相比之下其他的都不重要。这样的观点,通常只有极权政府和资本家比较赞成,例如,郭台铭就曾经说过“民主不能当饭吃”的名言。对此,中国着名作家王朔比喻为“猪的哲学”,他说:“信仰不能当饭吃,所以不重要。民主不能当饭吃,所以不重要。自由不能当饭吃,所以不重要。原则不能当饭吃,所以不重要。对于中国人来讲,不能当饭吃的都不重要。我们信奉了猪的生活原则,于是乎我们也得到了猪的命运——迟早给别人当饭吃。”这话,虽然刻薄,但是鞭辟入裡。确实,一个只注重经济发展的国家,最后的命运很可能就是被别人统一,或者换种说法就是,被别人当饭吃了。

第二,发展,本身不应当成为绝对的,压倒一切的硬道理。这也是因为,发展并不代表绝对的正确方向,有些发展带给人民福祉,有些发展则带给人民灾难,从“大跃进”到饿死三四千万人的“大饥荒”就是典型的发展导致的灾难。因此,发展不应当是硬道理。

第三,即使是正向的发展,即使是带给人民生活水平普遍提高的发展,我们也不能一味地肯定,而应当把为了实现这样的发展所付出的代价,先进行一番计算,然后对比成本和收益,才能判断发展的成绩。如果一个社会不顾一切代价地发展,但是付出的代价超过了发展本身的成就,这样的发展也不应当是硬道理。

第四,更何况,所谓“发展是硬道理”根本就是一个美丽的谎言,因为邓小平所说的“发展”虽然也有提高人民生活水平的愿望在内,但是发展的根本目的,还是“体现社会主义的优越性”,换成政治语言来说,就是“建立自身统治的合法性”。换句话说,发展,其实是为了统治。发展并不是硬道理,维护共产党的统治才是硬道理。这就是一旦学生走上街头抗议,邓小平明明知道流血镇压会影响到西方投资。会影响到经济发展的时候,也还是决定开枪的根本原因。

是的,发展确实是今天中国社会的主题,。但是我们不要忘了,这样的发展,不能触及到体制的核心,不能危及到统治集团的统治。这样的发展,其实就是鸟儿在笼中的飞翔,一旦囚鸟嚮往蓝天,开始向上飞翔,势必会与牢笼发生冲撞。这样的事情,已经在中国发生过,未来也还会发生。

 

(文章仅代表特约评论员个人立场和观点)

完整网站