一则宣称“台湾国防部电讯室在泰国设立秘密监听站”的消息，今年5月底起在东南亚网站及台湾社交平台流传，随后进入台湾立法院质询及主流媒体报道。台湾数位素养实验室（FactLink）调查报告发现，相关内容并非来自可信的军事文件，而是经过假身份爆料、跨国网站转载及社群账号扩散，将含有伪造信息的內容包装成“外媒报道”，再传回台湾。
FactLink将这种手法称为“信息洗白”（Information Laundering）。调查显示，這則案例从5月30日至7月6日传播长达38天，涉及22个东南亚网站及社媒专页，横跨泰国、马来西亚、越南、缅甸、柬埔寨、印尼及尼泊尔，并使用至少4种语言。
阶段一：假冒台湾军人Threads上爆料
這项信息操弄行动最初以在社群网站Threads曝光，发文者自称是被派往曼谷执行任务的台湾军人，以第一人称描述当地工作及生活情况。貼文声称，台湾国防部电讯发展室在曼谷近郊设立监听站，拦截东南亚国家通讯并搜集中国情报。贴文还列出所谓驻泰人员名单、航班资料及设施照片。
不过，FactLink查证发现，所谓“监听站”内部照片实际取自Google Maps上的旅馆影像，另一张被泰国网站使用的现场照片则是台北街景，均未显示监听设备。调查也发现，这个自称台湾军人的账号于今年5月才建立，最初显示的所在地为中国，其使用的猫咪头像也取自脸书动物社团。
研究中国信息战、现为台湾国防安全研究院的副研究员曾怡硕对本台表示，相关说法可追溯至冷战时期，当时东南亚确实是两岸情报交流的一个重要据点，而曼谷也成为情报的汇集点，所以相关消息会声会影很常出现。
“但不是说这个（设立监听站的）说法是合理的”，曾怡硕说，相关手法明显是认知作战手段，要引发台湾内部对情报单位的质疑。
阶段二：22个跨国网站接力助推
在Threads上曝光后，相关内容也进入脸书及Instagram。参与转发扩散的部分账号自称台湾退役军人，但這这些账号追踪人数多为零；另有越南语机器人账号，以繁体中文留下高度重复的留言，营造台湾网民讨论及声援基层军人的假象。
FactLink指出，这些内容随后经由泰国及马来西亚网站传播，再扩散至其他东南亚国家。其中，一家泰国主流媒体MGR Online曾在转载网络热门内容的栏目刊登相关说法，但消息来源仍是马来西亚社群专页，并非该媒体独立采访。
至少两家泰国网站的内容，是来自World Newswire发布的相关内容。Google威胁情报团队及Mandiant此前曾指出，World Newswire由中国深圳的博文传媒信息科技有限公司运营，其网络曾参与传播亲北京叙事。
另一组四家网站则在同一天刊登内容。FactLink检查网页原始码后发现，这些网站使用同一账号及文件夹储存图片，显示它们并非各自采访，而是协同发布。
阶段三：台湾立委质询，消息“洗”进主流媒体
相关内容之后传入台湾的爆料公社、Dcard、PTT及脸书社团。6月24日，一名台湾立法委员在立法院质询时引用有关说法，台湾国防部作出回应，主流媒体随后跟进报道，使原本来源不明的网络传言进入正式政治及新闻场域。
报告撰写人之一的Factlink调查记者马丽昕告诉本台，根据美国公共政策智库布鲁金斯学会所提出的影响力作战标准，这次的信息作战已达其分类的第五类，意即假消息已透过名人、政治人物等知名人士被放大传播。
曾怡硕则指出，面临民主国家的监督机制，国安及情报单位确实该有所回應，但要依照专业伦理保密的方式说明，譬如回应这是否是假消息，但不必明说台湾“在海外是否有情报作为”，以免陷入中国情报战的陷阱。
FactLink报告也提及，台湾媒体《自由时报》也曾收到匿名电邮爆料，但记者查证发现，发件人使用假名及假电邮，内容还出现中国惯用语，因此没有采用。这一案例显示，媒体查证可以在消息进入主流舆论前切断传播链。
马丽昕说，该记者甚至把媒体“守门”的过程写进自己的报道，是一个“台湾主流媒体守门上很好的案例”。
部分节点与亲中网络有关 幕后行动者仍未确认
调查发现，部分传播节点与过去被揭露的亲北京信息行动存在联系，包括账号所在地曾显示为中国，以及相关内容通过曾传播亲中叙事的新闻供稿网络发布。
不过，FactLink强调，目前证据仍不足以确认这场行动的真正幕后主使，也不能据此断定所有参与转载的网站均由同一行动者操控。
马丽昕说，尽管可证明World Newswire和中国的关联性，但谁是背后“下单”的“行动者”（actor），则还有待进一步厘清。不过，“有蛮大的几率是中国去做操弄的”。
报告指出，“泰国监听站”叙事会针对不同受众调整内容：面向东南亚时，重点是指控台湾危害区域安全及外交互信；传回台湾后，则转为质疑国安机密外泄、情报人员管理失当及政府能力。
FactLink认为，这类行动的关键不只是制造假消息，而是通过不同国家、语言及平台层层转引，掩盖最初消息来源缺乏证据的问题。政治人物、媒体及意见领袖若未经查证便加以引用，可能成为“信息洗白”进入当地舆论的最后一环。
报告也警告，随着人工智能摘要及大型语言模型普及，散布于不同国家和语言的虚假内容，未来可能被重新搜集及整合，进一步扩大其传播范围。