《环球时报》4号的这篇文章说，“六四天安门事件过去二十年后的今天，在中国大陆主流社会中，公开场合几乎不存在有关那天发生了什么的议论。”“这仍旧是个敏感话题。学者、官员和企业界人士拒绝接受《环球时报》有关这个题目的采访。”实际上说“学者、官员和企业界人士拒绝接受《环球时报》有关这个题目的采访”，等于是说在发表有关六四的评论这一点上，人们没有说话的自由。法新社的报道称《环球时报》这篇文章表现出“不同寻常的大胆”，应该说是相当到位的。不过，法新社也指出，《环球时报》这篇文章的大部分篇幅旨在说明：“中国过去二十年中作了正确的选择。”
西东大学学者杨力宇表示，《环球时报》这篇文章反映了中共的心态。杨教授说，文章服务了中共宣传统战的目的： “反映了中共的心态， 到现在为止，中共官方的媒体，中共的官员对六四二十周年都没有发表任何谈话。而《环球时报》虽然是由《人民日报》出版的，但是并不表示它是代表中国官方的说法。 在这个时候，《环球时报》发表了这么一个说法，我认为还是一种宣传统战的目的。你就看这篇报道引述的其它一些说法，说：‘中国这二十多年来经济上的进步；国际地位的提高等等。’ 它又引述了清华大学的这位刘江永教授的说法，说：‘这历史证明了我们是在正确的轨道上。’这个都是御用学人来帮中共抹粉。他还是帮中共在说话，认为中国现在经济的发展，国际地位的提高等等，说明六四镇压是对的， 维持了中共的稳定。因为有稳定，才有发展，才有今日中国的繁荣等等……。”
杨教授说，中共不愿意平反“六四”：“中共虽然把“动乱”改为“风波”，甚至改成中性的“事件”，这些都是为了国际宣传，不愿意翻开这个疤痕。没错胡温没有参与六四的决策，胡温没有包袱，但是胡温也不敢为六四平反。 因为胡温，特别是胡锦涛是邓小平一手提拔的。六四一平反，多少人要被审判，邓小平的地位也会被否定，最终目前中共是逃避现实，不愿意面对六四悲剧。他们怕一旦面对六四悲剧就可能影响中国的稳定。 像前几年胡锦涛其实做了一件非常好的事情，他纪念胡耀邦的九十冥寿，对胡耀邦非常肯定， 那个时候我们还以为胡锦涛是要为胡耀邦全面平反，下一步应该就是赵紫阳。 后来没有，完全没有这样做。所以说它现在基本上粉饰太平。 那些六四参与人物比如吾尔开希、王丹他就不让你去吗，连澳门、香港都不让你去。 把你挡在境外。”
美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授表示，当下中国政府想与六四话题保持一段距离：对20年前有关六四的处置既不给予批评，也不加以辩护： “就是这个主要领导已经换了二代，所以现在政府对这个话题保持一定距离，避免谈这个话题。过去你知道当时的政府和后来的政府都是基本为这个辩护，认为还是应该的。 就是在杨尚昆、李鹏的时候，甚至江时代的前期，还是有维护当时做法的态度。但是，现在就看出变化来了。 新闻媒体表示中性，即不能对它进行指责或者是批评，又不为它辩护。所以，现在就是高高挂起，就是避免这个话题。”
李教授说，中国政府维持“四项基本原则”的立场未变： “过去那些主要领导的思想也好、讲话也好，还在继续当中。包括‘四个坚持’也好，还有几个什么也好，现在如果这个什么的话，会对一些很基本的精神、原则产生问题。所以，现在还是避免这个问题。”
法新社在4号的报道中表示， 许多中国人不愿发表有关六四的评论，他们对法新社表示“不了解情况”或“没有看法”。
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。