YOUTUBE被封到底爲啥？

YOUTUBE網站現在在中國打不開。中國外交部發言人秦剛星期二對記者表示，他不知道YOUTUBE網站被封的消息。既然中國外交部的發言人都不知道，記者於是詢問知曉此事的民間人士，四川作家冉雲飛。 冉先生表示，封殺YOUTUBE網站對於中國政府來說是個常態：

“封網站對他們來講是公開的祕密。誰都知道，國內要看國外的網站，很多都要翻牆。建立那個金盾工程，他就是這樣做的，就是大張旗鼓地限制言論自由，限制公衆的知情權。YOUTUBE被封的話，對他們來講是一個常態。”

有喜愛YOUTUBE網站的中國網友早在YOUTUBE網站被封之前就擔心，由於YOUTUBE網站近期有許多被中國政府認爲是敏感信息的內容， 網站被封隨時都會發生。旅居瑞典的中國問題觀察人士李野表示，YOUTUBE網站被封說明中國政府還在一如繼往地封殺不同的聲音：

“這就好像是隻要YOUTUBE不改變自己的信念，共產黨也不會改變自己的信念，只要現實雙方都沒有改變，我覺得被封是很正常的一個事情，又不是第一次了。”

雖然外交部發言人秦剛星期二對外表示他對YOUTUBE網站被封一事不知情，但卻同時表示，中國政府不懼怕互聯網，中國有三億網民和一億博客恰恰顯示“中國的互聯網是足夠開放的”，用法律規範互聯網是爲了避免有害信息的散播和國家安全。對此，李野表示：

“我覺得，他應該是非常害怕這個互聯網，因爲很多小事，比如北京要實行單雙號，實行進城收費，他跟國內百姓的說法就是跟國際接軌，舉了國外很多例子，比如就舉到了我現在住的斯德哥爾摩的例子，說斯德哥爾摩也是進市中心要收費，全世界都收費。但是，事實上是怎麼回事呢？很多國內媒體引用境外的一些事情，斷章取義地把他需要的這一塊說出來。斯德哥爾摩是白天最黃金的上下班時間收20克朗的進城費。如果互聯網徹底開放的之後，這些細節的信息都會廣泛傳播。”

李野認爲，秦剛說中國政府不懼怕互聯網等於在說“此地無銀三百兩”；冉雲飛則認爲，那是愚蠢的套話：

“有害的信息由誰來制定？什麼是有害？什麼是無害？網絡信息就像電影一樣，你採取分級制度，如果採取分級制度的話，成年人擁有瀏覽任何信息的權利。有害不有害，我自己清楚，你沒有替我判斷的權利，哪怕你是政府，你是國家。”

那控制互聯網能與國家安全掛鉤嗎？

“什麼叫國家安全？國家安全是什麼呢？比如說五二一大地震的死難人數，還要國家安全嗎？爲什麼不公佈？有沒有國家安全這回事？有。但是，沒有像中國政府寬泛到這麼可笑的地步，什麼事都以國家安全來推脫！”

網站YOUTUBE現在在中國無法瀏覽，是不是因爲傳播中國政府認爲的有害信息和危害到中國的國家安全，中國外交部“無可奉告”，於是有網友無奈且又幽默地借用外交部發言人的常用的套話說，對於關閉YOUTUBE網站“這種暴行”，網友們“深表遺憾並強烈譴責”。

以上是自由亞洲電臺記者聞劍的採訪報道。