YOUTUBE网站现在在中国打不开。中国外交部发言人秦刚星期二对记者表示，他不知道YOUTUBE网站被封的消息。既然中国外交部的发言人都不知道，记者于是询问知晓此事的民间人士，四川作家冉云飞。 冉先生表示，封杀YOUTUBE网站对于中国政府来说是个常态：
“封网站对他们来讲是公开的秘密。谁都知道，国内要看国外的网站，很多都要翻墙。建立那个金盾工程，他就是这样做的，就是大张旗鼓地限制言论自由，限制公众的知情权。YOUTUBE被封的话，对他们来讲是一个常态。”
有喜爱YOUTUBE网站的中国网友早在YOUTUBE网站被封之前就担心，由于YOUTUBE网站近期有许多被中国政府认为是敏感信息的内容， 网站被封随时都会发生。旅居瑞典的中国问题观察人士李野表示，YOUTUBE网站被封说明中国政府还在一如继往地封杀不同的声音：
“这就好像是只要YOUTUBE不改变自己的信念，共产党也不会改变自己的信念，只要现实双方都没有改变，我觉得被封是很正常的一个事情，又不是第一次了。”
虽然外交部发言人秦刚星期二对外表示他对YOUTUBE网站被封一事不知情，但却同时表示，中国政府不惧怕互联网，中国有三亿网民和一亿博客恰恰显示“中国的互联网是足够开放的”，用法律规范互联网是为了避免有害信息的散播和国家安全。对此，李野表示：
“我觉得，他应该是非常害怕这个互联网，因为很多小事，比如北京要实行单双号，实行进城收费，他跟国内百姓的说法就是跟国际接轨，举了国外很多例子，比如就举到了我现在住的斯德哥尔摩的例子，说斯德哥尔摩也是进市中心要收费，全世界都收费。但是，事实上是怎么回事呢？很多国内媒体引用境外的一些事情，断章取义地把他需要的这一块说出来。斯德哥尔摩是白天最黄金的上下班时间收20克朗的进城费。如果互联网彻底开放的之后，这些细节的信息都会广泛传播。”
李野认为，秦刚说中国政府不惧怕互联网等于在说“此地无银三百两”；冉云飞则认为，那是愚蠢的套话：
“有害的信息由谁来制定？什么是有害？什么是无害？网络信息就像电影一样，你采取分级制度，如果采取分级制度的话，成年人拥有浏览任何信息的权利。有害不有害，我自己清楚，你没有替我判断的权利，哪怕你是政府，你是国家。”
那控制互联网能与国家安全挂钩吗？
“什么叫国家安全？国家安全是什么呢？比如说五二一大地震的死难人数，还要国家安全吗？为什么不公布？有没有国家安全这回事？有。但是，没有像中国政府宽泛到这么可笑的地步，什么事都以国家安全来推脱！”
网站YOUTUBE现在在中国无法浏览，是不是因为传播中国政府认为的有害信息和危害到中国的国家安全，中国外交部“无可奉告”，于是有网友无奈且又幽默地借用外交部发言人的常用的套话说，对于关闭YOUTUBE网站“这种暴行”，网友们“深表遗憾并强烈谴责”。
以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。