弱女自卫造成基层官员一死一伤的邓玉娇案周二上午在湖北巴东县法院一审开庭，当庭宣判结果为：邓玉娇的行为构成故意伤害罪，属于防卫过当，且邓玉娇的属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。
曾在案发后义务向邓玉娇与家人提供法律援助的北京华一律师事务所夏霖律师周二表示，邓玉娇重获自由，从当事人利益角度尚可接受；但对于她依然尚背负“故意伤害”的罪名及“心境障碍”的不利结论，以及此案程序上的诸多严重问题深表遗憾。
夏律师接受本台采访时表示该判决属于意料之内：“应该说属于我们预计范围内，我在博客发了一个公开声明，你可以看一看。 ”
同所的浦志强律师认为对当局从速了结邓玉娇案以及相关判决显然受到舆论压力的影响：“ 对于邓玉娇最终能免除刑事处罚不需要坐牢这样一个结果，我们认为还可以接受；但是在司法过程中出现的系列问题，应该说这个案件并未能解决；并且表现出当局在应付媒体压力以及网络民意方面做出努力。”
邓玉娇案掀起网络舆论的轩然大波，从案发后她被关押精神病房到如今的审讯判决，事件发展每一步都受到全国各地网民的紧密关注和议论。
一些网民周二专程前往当地希望旁听审讯，对案件的审理进行公民监督。然而最终他们不获发旁听证，在当地也被跟踪监控以及被警察要求尽快离开。
其中一名北京的网友路刻告诉本台：“被跟踪、被警察要求尽早离开等等，但安全还是有保障的。都没有能进去旁听，现在也不能见到邓玉娇本人。（当地限制进入措施现在还是很严么？）还是，都要检查登记。”
有意见认为，目前当局的处理方法，有可能达到平息民众不满情绪, 包括由案件引发整顿吏治呼声的目的。
有一直关心案件的网民认为邓玉娇获释是网络舆论的胜利，尽管还有些隐忧。
其中哈尔滨网民张先生说：“我认为这是官方和网民一个妥协的结果，我个人还是比较满意的。但有点担心，说邓玉娇心境障碍，之后会不会对她强制治疗啊？ ”
广州的网民李先生说：“对这个结果勉强接受。邓玉娇还是能放出来嘛！但是在审判过程中程序上我感觉有很多不满意的地方。 ”
也有意见认为邓玉娇本身就是受害者，被送上法庭如今更定为有罪，而侵害她的官员则逍遥法外，这本身还是冤案。一名四川网友王先生说：“既然是“防卫过当”，那必然是防卫性质，又怎么能说她故意伤人呢？我不想再对我国法律体系做过多评价，现在我们能表达的只有愤怒，甚至无言愤怒。”
而律师们认为邓玉娇虽重获自由，但案中多处司法不公、也离真相有距离，北京律师被家属莫名解除委托前, 曾代邓玉娇向公安状告, 被其刺伤的招商办副主任黄德智在水疗室曾强行脱掉她的内裤并摸其下体，然而至今，黄德智并没有被追究法律责任。浦志强律师说：“ 实际上审判回避了具体问题，就是夏律师在控告书中提到的邓贵大、黄德智这些人是否具有强奸企图，这些事实没有被认定或追查的话，这个案件它与我们感觉到的真相还是有距离的。”
以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。