首宗國安法案不設陪審團 打破成立176年陪審團制度
去年7月1日，《香港國安法》生效第一天，一名23歲青年駕駛插有“光復香港 時代革命”旗幟的鐵騎，被指撞傷三名警員，成爲首名國安法被告。
RFA製圖
去年7月1日，《香港國安法》生效第一天，一名23歲青年駕駛插有“光復香港 時代革命”旗幟的鐵騎，被指撞傷三名警員，成爲首名國安法被告。有報道引述消息說，香港律政司指定，該案件將不設陪審團，打破香港沿用176年以來的陪審團制度。事件讓外界再次關注，在《香港國安法》巨石壓頂下，香港一貫沿用的司法程序和制度再遭受巨大沖擊，甚至變得和中國一模一樣。
《法新社》週一（8日）引述消息報道，指首宗《香港國安法》案件的審訊將不設陪審團，並指香港律政司司長鄭若驊是在二月初通知被告的法律團隊，引用《香港國安法》第46條，以“考慮陪審團及其家人的人身安全”爲由，不設陪審團參與審訊，由3名國安法指定法官全權負責審理。
過往在香港高等法院審理的刑事案件，一向都設有7至9人組成的陪審團，法官會處理法律爭議，並引導陪審團作事實裁決。
挑戰香港一貫司法程序 法律界大惑不解
一位不願具名的香港大律師告訴本臺，現在的《香港國安法》，行文和中國法例的寫法一致，有別於他們一向所認識的普通法條文。他認爲除非案件真的涉及國家祕密，否則不能理解爲何不設陪審團審訊。
他表示，過去香港非常珍視陪審團制度，是因爲高等法院的案件定罪，一般對被告影響深遠，重則可以判處終身監禁，所以更希望讓社會人士參與去考慮及衡量裁決。
在被訪者的要求下，以下的聲音經過處理。
大律師說：“一個人的解釋是否合理？或一些講法或證據上是否可以讓一個人有罪？因爲有時候有些案件需要推論。所以在這方面，有時法官審理太多這類案件，都存在某些偏見或想法，所以希望儘量有些市民參與。這也是公開法律制度的一環。”
打破沿用176年制度 國安法條文早有伏筆
香港前殖民地政府早在香港開埠初期通過《陪審員與陪審團規管條例》，陪審團制度從1845年沿用至今，已有176年，被視爲香港法治重要指標。
《基本法》第86條亦明文規定，“原在香港實行的陪審制度的原則予以保留。”而在香港司法機構的網頁中，也強調陪審團制度是香港法律體制中最重要的特點之一，被告人會在法庭內由社會其他人士來審判。
然而去年北京在港直接頒佈實施、繞過香港本地立法的《香港國安法》，第 46 條卻授權香港律政司可以發出證書，指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下審理。理由可以是“保護國家祕密”、“案件具有涉外因素”，以及是次律政司引用的“保障陪審員及其家人的人身安全”。
香港法治被衝擊 特首卻聲稱“依法辦事”
香港司法機構及律政司都回覆指不評論案件。特首林鄭月娥週二被問到國安法案件不設陪審團，是否會加劇外界對國安法質疑時，也以案件進入司法程序爲由，表示不會評論個案，卻重申港府是“依法辦事”。
林鄭月娥說：“我們只是需要重申，我們所有事情是依法辦事，如果國安法沒有適用條文，我們什麼行動都不能採取。”
中國維權人士爲香港法治 “中國化”痛心
這宗案件爲《香港國安法》首宗個案，外界視之爲標誌性案件，關注其審訊程序有否尊重香港法制及被告權利。然而關鍵庭審還未開始，香港律政司即要求棄用被視爲“香港法治重要指標”的陪審團制度。
北京維權人士、前律師倪玉蘭對本臺表示，雖然中國現在一些案件設有“人民陪審員”，但她表示這些人實際都是由官方指定，不懂法律，更沒有獨立的裁決，她更看過他們在庭上打瞌睡。
倪玉蘭表示不理解過去重視法治的香港，爲何變成現在如此，感嘆香港的司法制度與中國變得非常相似。
倪玉蘭說：“我覺得現在這種方式就是跟大陸一樣，我覺得現在非常可怕。只能說我就很不理解香港怎麼會變成這樣，我記得香港是一個人們都很擁護法律的一個地方，然後其實大家都特別嚮往去那個地方，但是現在不一樣。我是不想去香港了，估計其他人也不會去，因爲跟大陸沒有什麼區別了。
23歲的唐英傑去年7月1日駕駛插有“光復香港時代革命”旗幟的鐵騎，被指撞傷三名警員，被控“煽動他人分裂國家”及“恐怖活動”罪，成爲首名《香港國安法》被告，目前仍被還柙中。而香港法院已不是首次在其案件上“特事特辦”，他去年11月被提訊時，案件直接由西九龍法院移交高等法院排期審理，不經東區法院進行交付程序。
記者：呂熙 文海欣 責編：胡力漢 嘉遠 網編：瑞哲
