台湾《苹果日报》披露，台湾学术论文期刊被刊登在中国网路平台后，标题和摘要中有“我国”的字眼被窜改为“台湾”，而“国立”、“国家”字眼则遭到删除，查询“六四”更直接被断网。自由亚洲电台采访到受害台湾学者之一郑津津，她对论文被放上大陆平台还被改标题，也惊讶表示不知情。
台湾《苹果日报》十六日刊出“红色审查”独家系列报导，题为《十六万论文被‘被送中’台大高材生遭窜改‘灭国’》的新闻，访问到台湾大学财金所吴姓学生，他的论文《我国股价操纵之决定因素》，被刊登在中国教育图书进出口有限公司（简称“中国教图”）的“台湾学术文献数据库”，题目被改为《台湾股价操纵案之决定因素》。吴姓学生接受《苹果日报》访问表示，当初签论文授权同意书并没有同意让别人修改，“为什么会在一个我不知道的地方刊出我的论文，还被改掉（文字），真是莫名其妙。”
搜寻“六四” 直接断网
《苹果日报》报导，中国教图“台湾学术文献数据库”收录台湾硕博士论文逾十六万篇，从论文标题到摘要，涉及“我国”都被改成“台湾”。此数据库另收录六十六万篇期刊论文，在部份论文中，台湾的“国家奈米元件实验室”名称，被改为“台湾奈米元件实验室”，“国家”两字“被消失”，论文提到“国立”两字也遭删除。搜寻“我国”跑出上万笔“台湾”的论文。而搜寻中国最敏感的“六四”，直接遭断网。
对台大学生论文发生疑似侵权案件，台湾大学表示，台大毕业同学在缴交论文时，需同时缴交“国立台湾大学博硕士论文授权书”。学生可依其意愿选择授权或不授权论文收录于台大资料库，供网路传输使用。
大学教授也受害不知情
自由亚洲电台采访到受害学者之一、中正大学法律系教授郑津津，她在台湾最大学术论文资料库业者、华艺数位股份有限公司开设的数位网站“airitilibrary华艺线上图书馆”刊登的是原著论文题目《从美国劳动派遣法制看我国劳动派遣法草案》，但在中国教图数据库的同篇文章，则被改为《从美国劳动派遣法制看台湾劳动派遣法草案》。
郑津津表示，这是她二零零三年发表于中正法学集刊的文章，对此文在大陆上架且被修改题目一事，并不知悉。
郑津津说：“如果大陆‘台湾学术期刊在线数据库’是为避免大陆读者将我这篇论文题目中的‘我国’误以为是讨论大陆劳动派遣法草案，因而将‘我国’修改为‘台湾’，是可以理解的。但基于对作者的尊重，似应事先告知作者并征得同意再修改题目，较为妥当。”
涉审查？窜改？大陆平台内部口径不一
针对中国教图和华艺网站论文用词不一样的情况，自由亚洲电台向中国教育图书进出口有限公司北京总部查询。
RFA：华艺提供的内容你们都直接用吗？
中国教图人员：“对！是跟他购买，他应该是把他的东西托我们卖，我们再卖给国内都需要购买的人，基本上都是机构，数据库比较贵，我们不会对你任何产品内部再编辑、再更改。”
RFA：文章里头有些用法不用先审查过吗？
中国教图人员：“我就不知道，您说来说去，你可能问的是意识型态是吗？”
该名接线人员表示，中国教图跟全世界合作分不同语组，华艺是中国教图的供货商提供产品，中国教图不存在中间编辑的事。
该名接线人员要本台拨打业务部门去了解，中国教图业务部门人员则表示：“我们会对内容进行审核，任何一个国家都会对内容进行审核的，这个都属于正常的进口范畴。”
台湾律师：两岸智财侵权问题求偿难度高
台湾智财律师童文薰接受自由亚洲电台采访表示，一般学者、学生、专家研究的博硕士论文入库，都是“非专属授权”，例如学生授权给台大、政大等大学资料库，该大学不可以不经过作者同意，进行商业用途的转授，不可以重制、复制，何况销售营利。
童文薰指出，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第四款规定“保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利”，这相当于台湾著作权法之“同一性保持权”。同法第廿九条规定“出版者、表演者、录音录影制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。”
童文薰分析，台湾学者、学生或可依中国著作权法，和两岸人民关系条例去主张权利，但是对方很可能主张中国国务院二零零一年颁布《出版管理条例》，对境内出版的报纸、期刊、图书及电子出版物做出规范，其中第二十五条明文规定，任何出版物不得含有“危害国家统一、主权和领土完整”的内容。
童文薰说：“如果台湾的作者要去中国主张这个权利，第一个，他们经常是被盗版，你根本就找不到对象去追诉；再来是，他还可以把中国国务院在二零零一年颁布的出版管理条例当作挡箭牌说，我爱怎么改就怎么改，这很难讲道理的。但是对于台湾这家华艺公司，若你没有被授权，还把人家的资料拿去卖？还去窜改？这就有两重的责任在了。能不能证明这点？就是这件事情跟华艺有关？我觉得还要根据事实的部份来查证。”
台湾多所大学论文授权华艺
自由亚洲电台也向台湾多所大学查证，政治大学表示，政大的学术论文只授权华艺在台湾内部使用，尚未接获到论文在大陆被窜改的陈情。清华大学表示，清大已在第一时间谘询法律顾问，并向系统平台了解详情，若有侵害相关权利时，将协助处理。
华艺副总杨长春接受自由亚洲电台采访则表示，“我们给他学术文章的档案，都是扫描的图档，我们不会、也不想，也无法改作者任何一篇文章，重点是作者写的每篇文章我们有没有更改一个字？没有！但是他写篇名、简单的摘要、方便关键词，大陆网路的运营商他要怎么改，他也没办法改全文，因为大部份是学术研究资料，他只能尽可能去避免违反大陆的法律。譬如说如果我们的摘要有‘中华民国’，他可能会改成‘台湾’，我们没有矮化，也不是我们改的。你这样问，他们当然会否认，他们的审查，基本上对外是否认的。”
华艺：华艺给大陆平台全文原样 大陆网路商改标改摘要内文未动
杨长春说，学生授权给学校，学校再转授权给华艺，完全是合法的。“学校给我们的权利是作者给校方的重制权跟网路公开传输权，以及这两项权利的再授权，所以学校授权给我们以后，我们就拥有学生的重制权跟公开传输权，所以他授权给学校虽然是非专属，学校授权我们也是非专属，所以非专属授权跟再授权，转授权是著作财产权的其中一个权利。”
杨长春认为,大陆网路商避免涉及违反《反分裂国家法》等法律,在搜寻系统修改篇名、内文摘要的文字,换个角度也是不让台湾论文被屏蔽、可以在大陆被阅读引用。
陆委会抗议陆方侵害知识产权 矮化台湾
台湾教育部表示，教育部已安排与学校代表及学者专家讨论学校与其他商用论文资料库合作之授权书条款合理性，以维护学生权益。
台湾主管两岸事务的大陆委员会表示，陆方擅自窜改台湾学术论文，是其一贯将政治黑手伸入学术研究领域的拙劣政治操作，此种掩耳盗铃的鸵鸟心态和作法，只会引发台湾民众尤其是青年学生的反感，也将贻笑国际，完全无法改变中华民国是主权独立国家的事实。这已侵害台湾人民合法之著作权利，陆委会表达严正抗议，此等不尊重学术研究成果与智慧财产的行为，只会让两岸关系愈走愈远。
自由亚洲电台记者夏小华台北报导 责编许书婷、申铧 网编：洪伟