阿富汗撤军后 美国国务卿布林肯重申对台承诺
美国国务卿布林肯在众院外委会远距出席听证会。
(图源：美国国务院)
美国国务卿布林肯（Antony Blinken）9月13日为美国撤出阿富汗相关议题，以视讯方式出席联邦众议院外交委员会听证会。布林肯认为，美国如果继续留在阿富汗，不符美国战略利益，却对中国有利，他也强调美国会履行对台湾及乌克兰的承诺。
布林肯13日出席美国众议院外交委员会举办的国会首场美国自阿富汗撤军究责听证会，除了咎责之外，也有议员对于美国在撤军过程引发盟友疑虑表达关切。
共和党籍众议员费茨派垂克（Brian Fitzpatrick）表示，他刚从乌克兰回来，之后要去台湾，那里人民都“怕得要死”(scared to death)
他问布林肯，当乌克兰或是台湾分别遭到俄罗斯、中国侵略时，美国是否会不计一切代价支持并捍卫他们。布林肯回应，“美国会信守对这“两国”(both countries)的承诺。”布林肯强调，“将遵守在《台湾关系法》下对台的承诺。”
台湾外交部发言人欧江安14日在例行记者会回应表示，拜登政府自上任以来，已多次强调对台湾的支持坚若磐石，美方并以实际行动持续力挺台湾。
欧江安：“我国政府将坚定不移地提升自我防卫能力，以捍卫台湾人民的生命财产及自由民主的生活方式，并透过深化台美及区域国家合作，维护台海和平，为印太区域长远的稳定与繁荣做出贡献。”
美国不愿陷入阿富汗泥淖让中国得利
布林肯在听证会也提到，中国最想看到的就是美国再次派军进入阿富汗，未来5年、10年乃至20年持续深陷战争泥沼，这么做极度不符美方战略利益，却对中国十分有利。布林肯指出，撤军阿富汗后，美国处于一个更有利位置，能更好面对当前挑战和威胁。
国立成功大学政治系副教授蒙志成对本台表示，阿富汗成为大家都不想碰的议题，没有太大战略意义。当宾拉登被解决后，“反恐”的目标已经完成。他认为，如果美国研判他们撤了，中国会进去，美国不会那么快撤，由此更加证明“阿富汗谁都不想要”。
蒙志成：“这已经反映战略转向，在西太平洋、印太区域发挥。我们是 ‘一则以喜、一则以忧’。喜的是由于我们台湾站在美中竞争对决的前线，我们会得到更多从美国以及包含他的传统盟邦日本、澳洲或是一些欧洲国家支持，这些支持不只是在地缘军事、政治上，还包含国际空间的支持。”
蒙志成提出忧虑的部分在于，台湾站在美中冲突的前线，面临的安全风险也在提高，很怕美中擦枪走火势必卷入。但他也认为，在美国决定跟台湾做大规模合作时，这些应该都已经在沙盘推演中。
美国挺台承诺不变 美中通话后 台湾议题不至于戏剧化发展
“国会长期‘友台’声音是蛮坚定，‘友台’议员对布林肯表达他们对台湾议题的关切，这很合理。但是，布林肯的回答还是在非常安全，某种程度是很保守的回应，“It’s nothing new.(没有新的东西)””时代力量国际部主任刘仕杰解释，拜登政府对台湾的基调一直都蛮稳定，还是在《台湾关系法》与“六项保证”里，某种程度就是重新保证《台湾关系法》没有改变。刘仕杰指出，美国总统拜登与中国国家主席习近平才刚完成通话，“在美中关系re anchor(重新定锚)的阶段，台湾议题不太会有戏剧化的突破。”
台北医学大学通识教育中心副主任张国城接受本台访问时提及，美国不希望这个区域发生冲突跟战争，根据《台湾关系法》对台湾存在一定承诺。张国城说他相信美国的承诺，也相信美国会履行承诺，但是美国能投到这个地方的力度，是否还能够因应中国的威胁，恐怕还需要更进一步。
张国城：“中国的军事实力也好、经济压力也好，跟台湾经贸依存度，这都不是制定《台湾关系法》时可以相提并论。美国对台湾的承诺还停留在“战略模糊”，军售的量离台湾防卫所需的数量，跟中国军事力量抗衡足够吗？军事合作程度在日韩都有美军协防，但是面对中国这么大的压力，台湾跟美国军事合作情况够用吗？”
澳洲国立大学亚太学院讲师宋文笛受访时分析这场听证会上，包括提出质询的共和党籍众议员以及民主党国务卿布林肯的共同认知，“两人皆将乌克兰和台湾相提并论，并且共同强调美国对于它们的承诺 (commitment)。”
宋文笛表示，这透露，在欧亚大陆的两端，西边的北约同盟关注乌克兰，东边的印太战略的试金石则在于台湾，“这两者的战略重要性已经成为美国朝野两大党的共识。”
环时：中国一半以上的外交麻烦来自台湾问题
中国党媒环球时报14日发出社评再次叫嚣，“台湾问题不断发酵，中国一半以上的外交麻烦都与这个问题相关。”文章指，“鉴于民进党当局铁了心要抱美日反大陆，而且越来越深地绑架了岛内舆论，美国也对台湾问题进行越来越频密的战略操弄，大陆唯有采取根本性措施，开展坚决斗争，才能阻止这一事态，牢牢把握台海局势的战略主动权。”
自由亚洲电台记者黄春梅 台北报道 责编 许书婷 胡力汉 网编 瑞哲
