新冠病毒来源再掀波澜 美议员和崔天凯互怼

2020-02-10
电邮
评论
Share
打印
新型冠状病毒显微图(视频截图/路透社)
新型冠状病毒显微图(视频截图/路透社)

武汉新冠状病毒疫情爆发以来,舆论界一直在争议病毒来源问题。近日有传闻说,美国联邦参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)指出,新冠病毒可能与中国的生化武器项目有关。中国驻美大使崔天凯很快对此作出了反驳。那么,这种说法是否有足够的依据?相关领域的专家到底如何看待这个问题?

科顿参议员的这一说法,上周就通过美国《商业内幕》新闻网站广传。2月9日美国哥伦比亚广播公司(CBS)“面向全民”(FACE THE NATION)的采访节目中,主持人玛格丽特·布伦南在访谈中国驻美大使崔天凯时,再次提到了这一说法。

 

 

病毒来源再起争议

崔天凯当即反驳说,“对于病毒我们知之甚少,美中两国和世界其它国家的科学家都在努力了解这一新的病毒。捕风捉影、造谣传谣都会带来很大的危害。 ”

科顿议员事后在推特上转发了这个访谈项目,并要求中国政府开放武汉P4病毒实验室,让国际专家来调查病毒来源。

这一争议是几周以来,关于非冠病毒来源争议的又一波高潮。疫情爆发以来,虽然有大量新闻报道和部分研究指出,部分新冠病毒是来自武汉的华南海鲜市场,宿主可能是蝙蝠。但这并未完全解释病毒的来源,同时,有不少网络舆论认为,病毒可能是离海鲜市场不远的武汉病毒研究所泄露。两周前,以市场研究为主的英文网站zerohedge.com发表文章,暗示新冠病毒与武汉病毒所研究项目的关联性。

但经本台记者查证,这篇文章并没有论证出这种直接相关性。而武汉病毒所负责研究萨斯冠状病毒及其宿主蝙蝠的专家石正丽还在微信上辟谣,指出新冠病毒不可能是来自该研究所。

生物武器说赢得不少支持

虽然如此,关于武汉病毒所泄露新冠病毒的说法在舆论界得到了越来越多的支持。美国伊利诺伊大学法学教授弗朗西斯·博伊尔(Francis Boyle)曾负责起草美国《生物武器反恐怖主义法(1989)》,他在接受本台记者采访时指出,新冠病毒很有可能是来自于武汉病毒所,

“(武汉病毒所)这种BSL4病毒研究室,包括在美国,本来就是采用生物武器研制的工作方式。所有这些证据都表明,这正是在武汉BSL4病毒研究室所发生的事情。”ACT2

但他反复强调,他这么说并不是为了打击中国政府,而是出于他的专业判断。他本人很遗憾中国目前所发生的情况。

美国联邦参议员柯顿(Tom Cotton)(美联社)
美国联邦参议员柯顿(Tom Cotton)(美联社)

新冠病毒有可能与生物武器项目相关的说法,部分也是源自这一病毒广泛的传染性。中国工程院院士钟南山此前已经指出,新冠肺炎在潜伏期可以人传人。而他领导的团队日前在国际生命科学预印本资料库(bioRxiv)上发表文章指出,新冠肺炎的潜伏期最长可达24天。

据法国国际广播电台援引社媒的消息,中国政府已经派出生化武器防御专家陈薇少将,接管了武汉P4病毒实验室。这一消息尚未得到证实,但进一步引发了舆论界有关武汉病毒所与中国军方关联的猜测。

美国政府目前已经高度重视新冠疫情的来源问题。美国白宫科技政策办公室主任凯尔文·德洛伊格米尔(Kelvin Droegemeier)上周已致信美国国家科学院,要求相关专家迅速查明武汉新冠疫情的病毒来源。

病毒专家认为缺少证据

但本台记者采访过多位生命科学领域的专家,他们多数不认为新冠病毒可能是人工制造的。以发明艾滋病鸡尾酒疗法闻名世界的美国华裔病毒学家何大一上周在美中医药开发协会的网络会议上,回答了相关提问。他指出,所谓新冠病毒人工制造的说法,还缺少依据,

“我不认为科学家已经聪明到创造一种新的病毒,专门引发人们的疾病。我不认为有这种可能性。现在要战胜这种疾病,重要的是找到哪些是真实的,哪些不是。”

伊利诺伊大学的博伊尔教授则告诉本台记者,虽然现在很多迹象都表明新冠病毒可能与生物武器有关,但如果有不同的证据出现,他可以随时修改自己的意见。

 

(记者:王允   责编:申铧   网编:洪伟)

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

完整网站