对于日本推动的“明治工业革命遗址”申遗一事，韩国认为，该地曾是二战期间日本强征中国和韩国劳工，和奴役劳工的遗址，应该正确地记录遗址的过去历史。而日本将时间定为1850至1910，企图巧妙地躲过强征劳工的、并不很光彩的那段历史。
据日本方面的说法，“明治工业革命遗址”已经获得教文组织咨询机构“国际古迹遗址理事会”的推荐，因此，理所当然地应该被列为联合国教科文组织的世界遗产名单。
对于由煤矿、造船厂、钢铁厂等共23个工业遗址组成的该工业革命遗址，韩国方面认为，日本军国主义在二战期间强征6万多韩国劳工，日本申遗应该很当然地记录这段历史。
日本方面似乎对此也有考虑和顾忌，不希望强征和奴役劳工的内容会损毁申遗的美举，更不希望会由此损毁日本的国家声誉。
从首尔观察到的日本，似乎正在刻意地删除过去的侵略历史，和侵略过程中不人道的行为。他们否认或淡化《村山讲话》，企图否认《河野谈话》，并且否认南京大屠杀。从已修改的历史教科书里，日本人从此将很难学习到曾经强征慰安妇，征集过中国和韩国的劳工的内容。他们甚至将自己形容成二战的受害者，通过在联合国总部开幕的《不扩散核武器条约》（NPT）审议大会，很唐突地表示，希望全球各国领导人都访问广岛和长崎。
根据上述的思维脉络，日本在明治工业革命的申遗方面设定该遗址的时期为1850至1910年，由此可以巧妙地避开强征和奴役劳工的、不很光彩的、可能会损毁日本声誉的过去历史。
韩国紧抓这一点，强调联合国教科文组织的世界遗产不应该只局限于某一特定时期，应该根据事实，记述该遗迹被选定为世界遗产的内容，同时也需要记述它不很光彩的过去历史。
根据韩国的抗议，推荐明治工业革命遗址的国际古迹遗址理事会也公开表态，要求日本解决该申遗的历史问题。
为此，日本和韩国代表上星期五在东京举行会谈，就日本的申遗问题进行磋商。如上述所说的，日本强调明治时期的工业革命遗址，认为强征韩国劳工与明治时期风马牛不相及。但韩国认为，同一个遗址不可能会有2个不同的历史，既然强征和奴役劳工是事实，就应该据实记录正确的历史。
韩国谈判代表崔宗文说：“该遗址在1910年以后都做了些什么，意味着什么。我们一直在强调强征和奴役劳工，很当然地应该记述这段历史。”
处处与韩国对抗的朝鲜也支持上述韩国的立场，认为日本申遗的明治工业革命遗址，正是日本军国主义杀人的现场。
另外，中国外交部也就此表示，强征和奴役劳工是日本军国主义在对外侵略和殖民统治期间犯下的严重罪行，许多无故的正当合理的诉求尚未得到日本方面负责任的回应和解决。外交部发言人华春莹虽然没有表示反对申遗，但却认为，无视强征劳工的申遗，值得深思。
（特约记者：刘水）