孟晚舟引渡判決最遲四月宣佈 法官可能重重提起輕輕放下？
2020.01.24 15:05 ET
資料圖片：2019年5月8日，孟晚舟在出庭後離開加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院。（法新社）
中國華爲公司財務長孟晚舟連續四天的引渡聆訊告一段落，究竟此案是不是符合“雙重犯罪”原則？控辯雙方在制裁伊朗和銀行損失等問題上各有論述。有法律專家提出另一種可能性，如果法官認爲此案雖有犯法，但不符合刑期兩年的情況，就不需要引渡到美國。預料法官需要至少一兩個月時間才能做出最後裁決。
在四天的庭審中，辯方主打加拿大沒有制裁伊朗，此案純因美國製裁而生，若非美國製裁，所謂的銀行損失均不存在，詐欺也就不成立。聯邦司法部的檢控官則從犯罪本質出發，其論點是：欺詐就是欺詐，無論地點，也無關加拿大主權。
加拿大律師賴建平比較認可控方的論點，他說，欺詐究竟是否實際發生了很重要，事發的背景地點都是其次，再者，欺詐後有沒有產生經濟損失也是複雜的，可能的風險或是名譽損失都是損失傷害。
“欺詐是行爲犯，不是結果犯。不是說匯豐銀行沒有遭到損失，它就不構成欺詐，再者，匯豐銀行即使沒有遭到實際損失，它是存在潛在風險的，也就是說它有可能遭到美國政府處罰。”
辯方主辯律師理查·佩克(Richard Peck)總結陳詞時強調，這是考驗加拿大司法系統的案件，法庭不應推測風險，也不應將外國的制裁法嫁接到加拿大。任職於加拿大法律援助組織Access Pro Bono的法律專家吉米言(Jimmy Yan)解釋：
“因爲是引渡聆訊，所以法庭探究的是法規的對錯，而不是宏觀的正義與否。不是說我現在要消滅一個罪犯，所以我可以講很多大道理，如果不懲罰他，這會有違正義。而是說這是一個很技術的問題，我們要參考一個條例，有這個條例我們處罰，沒有這個條例，我們就不處罰。”
吉米言還提到外界忽略的一個重點，加拿大《引渡法》的要求除了要認定涉案者所犯罪行須在加拿大也被認可是犯罪外，還必須要認定其罪刑會導致至少兩年或更長時間的監禁。如果法官最後裁定孟晚舟雖然犯了罪，但其罪尚輕，不到兩年刑期，那孟晚舟就不會被引渡到美國了，將會當庭釋放。
“如果你是一個欺詐行爲但不滿足兩年，也就是說的確你這個行爲不好，但我能做的是罰款，就算不罰款，我們希望這個人坐監，但是不是會做到兩年？這是個問號。”
加拿大卑詩省大法官海瑟·霍姆斯（Heather Holmes）提到將“保留裁決”，最後可能會在今年四月前有判決。
依照引渡流程，如果法官決定不引渡，孟晚舟即被釋放。如果法官裁定引渡，引渡流程進行到司法部長的環節，由部長決定是否將當事人移交給美國。當然，孟晚舟一定會對一審法官的判決提出上訴，同時部長若決定移交，此決定也將被上訴進行司法複議。最終案件很可能會打到加拿大最高法院。一旦如此，整個司法流程將耗時數年。
自由亞洲電臺記柳飛 責編：嘉遠 網編：洪偉
