中国教育部近日下发文件，要求各高校和科研单位在招收博士生过程中，加强对学术权力的监督和约束，预防学术腐败。
中国教育部办公厅日前发布《关于做好2013年招收攻读博士学位研究生工作的通知》，要求各招生单位要以提高质量为核心，不断改进和完善博士研究生考核评价机制，进一步强化复试工作，有效预防和严肃处置命题、阅卷、复试和录取等环节中学术权力滥用和学术腐败等行为。
近年来，揭露考研黑幕的文章频频出现在中国的互联网上，不少报考博士生的人在笔试第一、复试却被淘汰后，发现学术能力远不如自己的人凭着拉关系、走后门成为博士生，因此质疑博士生招录程序的公平性。
美国纽约的美华科技文化交流协会会长谢家叶对此评论说：“这些问题是中国特有的一个社会现象和文化现象。托人、走后门、拉关系，这是中国的一个普遍现象，在各行各业都有。教育系统当然也不例外。走后门、拉关系、送礼，通过这种办法来上学，这种现象在中国比较普遍。在美国就不这么普遍，因为两个社会的社会形态、文化、传统都不同。在美国，还是要看你自己的学术能力。当然，老师招收你当博士生，一个最重要的条件，是看你做的东西导师是否喜欢，你的研究方向跟导师是否一致，这个在美国是可以由导师个人定的。基本上在美国，是否招录一个人当博士生，以学术考虑为主。”
中国教育部的通知要求，发挥和规范导师群体、基层学术组织在博士研究生选拔中的作用，加强对学术权力的监督和制度约束。严格按照国家教育考试考务工作相关标准和规定，切实做好命题、制卷、试卷保管、考试及评卷等环节的保密及组织工作，完善并落实招生考试信息公开和社会监督制度，建立通畅的问题反映和处理渠道，确保招生工作公平公正。
美国德克萨斯理工大学教育学院教授蓝云介绍说，美国大学给学生提供的申诉渠道，值得中国借鉴。
“在美国，在招生、求学或者最后毕业的过程中，如果你认为老师对你不公平，或者占你便宜，这样的情况下，有一个申诉的机构。一般的美国大学有一个学生行为办公室，还为学生提供法律上的帮助。比如，美国一个大学的商学院研究生要申诉，他不是向商学院申诉，而是向研究生院申诉，研究生院有一个专门的委员会来处理这样的问题。一个商学院的博士受到商学院的老师不公正的待遇，他的申诉不在商学院进行，而是在研究生院进行，保证了一定程度上的客观性。”
根据中国教育部的通知， 2013年各单位在招收博士研究生时，不得擅自扩大直接攻读博士学位的学生人数。未经教育部批准，招生单位不得擅自在规定政策之外开展招生工作。
北京的《中国科学报》报道，早在2008年，中国就已超过美国成为全球博士教育规模最大的国家，当时，中国具有博士授予权的高校已超过310所，美国只有253所。
中国人民大学周光礼教授对中国博士质量的调查显示，中国近13%的博士生每月与导师交流不到1次，甚至还有3%的博士生反映，未与导师交流过。
以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。