是什麼讓“五毛” 油管網紅鄭國成憤怒？
中國“五毛”鄭國成網紅酒後痛斥中共
視頻截圖
“五毛”油管網紅鄭國成日前在網上發佈了一條抨擊中國當局的影片，引爆了輿論。而他的憤怒和這樣做的原因，源自他的家鄉吉林省安圖縣因林業資源糾紛引發的長期官民衝突。在這些現象的背後，是官員們在利用公權力，使用多種手段侵奪民衆的利益。
紛爭頻出：鄭國成家鄉的官民林地糾紛
據本臺3月17日報道，油管（YouTube）上的中國“五毛”網紅鄭國成在3月11日發佈了一條抨擊中國當局的影片，從而引發熱議。值得注意的是，在該影片中，鄭國成的一段話引起了人們的注意：“從十多年前我們村就講，按照國家林業局的政策，按戶分山、人人有份，今天都分不下來，都是開玩笑、扯淡嗎？討論好久就是分不下來！”
在這段影片中，鄭國成曾與多位質疑他的“五毛”進行爭吵。
鄭國成的家鄉位於吉林省安圖縣新合鄉大橋村，他的父母分別是山東移民與朝鮮族人。在新合鄉，曾有過多起因林業資源糾紛而產生的“民告官”事件。在2014年和2017年，該鄉十騎村的農民趙千植（朝鮮族）和李文義都曾起訴過安圖縣政府和延邊州政府，起訴的原因是十騎村村委在他們不知情的情況下，將他們承包的林地收走並轉租給他人，而當地政府則未能維護他們的林地使用權。兩人的數次起訴，至今未有一次能夠獲勝。
安圖縣位於吉林省東部毗鄰北韓的延邊朝鮮族自治州，地處長白山脈北麓，是一處重要的木材生產基地，全縣森林覆蓋率高達86%。當地地形崎嶇，山林衆多。而豐富的林業資源，便主要分佈在安圖縣的山地中。
鄭國成在他的影片中，談到了在分配林地的過程中，公務員比百姓能夠獲得更多資源的問題。他激動地說：“我們延邊地區，包括我們縣，七山二水一分田，只有一分田啊！七山啊！現在山在哪兒？都是當年國有林業局的那幫人把握着……一賣幾百萬，賣、賣、賣、全賣了，老百姓一分錢得不到。”
可見，在鄭國成的家鄉，官民之間因林業資源分配問題產生的糾紛十分嚴重。
利之所趨：幹部爲什麼要和平民爭奪林地？
那麼，爲什麼當地官員們會和百姓爭奪林地呢？這要從中國的林地承包制度演變說起。
中國的林地承包政策，開始於20世紀80年代。當時由農民承包的林地，爲原有集體經濟組織下分配給農民的“自留山”和“責任山”。此後，中國當局又鼓勵農民承包集體荒灘，並在1994—1996年間以有償轉讓的方式開放了農民對“四荒”（即荒山、荒灘、荒溝、荒坡）的使用權。
關於當時投資荒山所能帶來的巨大收益，現居加州、同樣出身于吉林省東部山區的劉先生講述了他親身經歷的一個故事。1996年，他在家鄉以60元一畝的價格買下了200畝荒山的使用權，並投資了5萬多元經營林業。1998年，因生意虧損，他將林地轉賣：“買地這個人是市裏的一個領導的親屬，他知道要在山上選址建滑雪場，然後他就買去了。買去了之後他只賣掉了100畝，然後賣了120萬。你有（有關係的）人，能提前知道這個信息，能把投資拉過去，那你就發了。”
如此巨大的收益，令出售林地成爲趨之若鶩的事業。鄭國成所說的國有林業局人員出賣林地，“一賣幾百萬”，就是指這種現象。
林地的巨大收益，也會引起村幹部的搶奪。延邊州的朝鮮族居民有前往韓國打工的習慣。而趁村民出國打工時奪取村民林地，就成了幹部使用的一種手段。
對於上述現象，曾在林業資源豐富的黑龍江省雞西、鶴崗兩市擔任副市長的李傳良分析說，在中共“選擇性反腐”和官官相護的前提下，平民難以告倒官員：“現在林子的問題很簡單，你看鄭先生講的，大塊林子在誰手裏、小塊林子在誰手裏，都知道，也就是‘大魚喫小魚，小魚喫蝦米’。這一系列的，那麼你（按：此處“你”指平民）反沒用，上面不批、不反他，你再反腐、再監督有什麼用呢？”
值得注意的是，在本臺3月17日的報道中，曾提到過近年來大成村村民李東燦（朝鮮族）起訴村長李明燦奪取其林地，並轉租給原延邊軍分區副司令員金文元，最終被駁回訴訟的案例。而在2012年，金文元曾被吉林省委、省政府、省軍區授予“傾心服務邊疆羣衆的模範”稱號。
上訪無門：農民艱辛的維權之路
在鄭國成的影片中，一位“五毛”曾質疑他爲何不進行上訪。鄭國成也在影片裏表示，自己曾試圖向更高級別的部門上訪，結局是：“給我的文件就是打回鄉鎮解決。到鄉鎮，啥也解決不了。”
那麼，鄭國成上訪爲什麼會這麼難呢？
2014年5月，中國信訪局曾印發文件，表示將不再接受“越級上訪”。根據中國官媒《人民日報》在2015年6月30日報道，安圖縣因向民衆開放了“訴求服務中心”，“解決各類羣衆訴求1.1萬餘件，辦結率98％以上”，導致該縣信訪量急劇下降，由延邊州最多變爲最少。然而，鄭國成的遭遇，顯然不在這些被解決的“各類羣衆訴求”之列。
李傳良則從他的工作經驗出發，講述了當地民衆上訪困難的原因：“現在上訪稍不注意就被抓，你稍微說點過頭的話，你就是‘顛覆政權罪’。現在都是在推，各部門都推。明顯攤在它身上不得不推的時候，它也是給你能往下拖則拖，而且最後一定要走程序。”
在近日對鄭國成進行質疑的“五毛”中，還曾有人表示就算地方官員有腐敗問題，公檢法系統仍然往往能比較公允地處理官民糾紛。對此，李傳良也表示不同意：“現在法院辦案、定案必須得向政法委書記彙報。你依法斷案，依法判案，對不對？‘依法’也得報，是什麼概念？那不就是罪名得上面定完纔行，上面不同意是不行的。”
鄭國成的怒吼：不僅是個例
在影片裏，鄭國成還曾一邊拍桌子、一邊發出這樣的怒吼：“清朝是封建社會，已經那麼差了。封建社會是什麼？官員貪污鈍刀子割頭、老百姓快刀子。現在呢？我最近看了很多，老百姓貪污、偷一萬，判三年。（官員）貪污一百億、好幾億，判三年，憑什麼？如果這個標準，你貪污比老百姓偷竊更輕嗎？貪污一萬塊錢至少三年！超一億‘誅十族’！憑什麼不誅！”
而一位“五毛”曾發出質疑，表示當地平民之所以在官民林地糾紛中不能勝訴，是因爲法院尊重“商業契約精神”，不能將已承包給官員的土地再轉讓給民衆。而民衆之所以承包林地不多，一大原因是民衆不清楚投資林地所能帶來的收益。
對這種說法，李傳良從他的工作經驗出發，進行了否定。他表示，之所以有的民衆未能積極承包林地，很大的原因是幹部刻意不進行宣傳，從而藉此謀利。他表示：“所以，那位五毛說的太片面。我認爲，這現象有沒有？肯定有，還有懶人呢，他看見他也不幹，那是個別現象。還是當官的藉機會，不往下宣傳政策。”
儘管中國林業局在2009年已提出要按照“按戶承包，按人均山”的原則分配林地，但在鄭國成的村子，民衆依然難以分到林地。
劉先生則表示，在他的家鄉：“山地流轉，林業局、林業站的那些人，利用手中職權，弄來弄去就把地弄成自己的了”。當地國土資源局官員也有一個“發財途徑”，就是以缺乏“準採證”爲藉口，向砍伐自身林地的農民徵收高額罰款：“你伐木的時候就找個地痞無賴盯着你。你伐木了之後，然後他們就上山去查，查你剛伐下來多少木。因爲新砍的樹一眼就能看出來，然後就往死裏罰。”
對於上述現象，李傳良發出了質問：“這麼多年，爲什麼中共中央提出振興東北老工業基地，給了東北那麼多政策，東北徹底還是不行？東三省的林子都很大，國家林、地方林很多，林業工人現在很困難，老百姓還這麼窮，這個問題怎麼沒人去研究它？實際上研究了，這個體制行不通、沒人管。”
官員與民衆爭奪林地、濫用權力不執行有關政策並徵收高額罰款，民衆則上訪維權無門，構成了安圖縣乃至東北各地官民林業紛爭中的種種亂象。鄭國成的遭遇和安圖縣的情況，事實上並不是個例。而鄭國成的憤怒，正由此而來。
在影片的結尾，鄭國成在酒意中發出了絕望的怒吼：“我自己就實名往上信訪了三次，沒有用……我一定要解決這個地方問題。我今天把話撂這兒，我只有兩個月時間，兩個月之後解決不了，我就直播自焚！我這話放在這兒。不極端怎麼解決人民羣衆的問題，靠扯嗎！扯淡嗎！扯了十多年解決什麼了！”
目前，在中國網站知乎、嗶哩嗶哩上，鄭國成的賬號及頻道均已被刪除。
>自由亞洲電臺特約記者孫誠舊金山報道 責編：梒青 網編：洪偉
