鞋帶能懸吊百斤重物？胡鑫宇命案的未解謎團
資料照 ：胡鑫宇與母親李連英
微博
江西中學生胡鑫宇失蹤三個月後，他的屍體在學校附近山上的糧倉院內找到。官方通報說，發現胡鑫宇的屍體時是"縊吊"狀態。有中國媒體指出，胡鑫宇的頸部是被鞋帶懸吊，但法醫認爲，一條鞋帶懸吊百多斤的重物可能性不大。胡鑫宇的案件還有許多疑點待解。
- 胡鑫宇屍體被發現全網譁然 警方通報內容引各方猜疑
- 胡鑫宇屍體發現地點從樹林到糧倉 網民質疑
- 胡鑫宇遺體被發現 網上質疑聲陣陣
- 中國一個多月發生十多起中學生離奇失蹤案
- 江西三級警方介入上饒高中生失蹤案調查 律師：校內監控日誌遭刪除
江西省上饒市公安局本週日（29日）通報稱，發現胡鑫宇“縊吊屍體”後，多家媒體引述知情人士稱，胡鑫宇被發現時，是縊吊狀態，用的是鞋帶。《每日經濟新聞》報道，知情人士透露，胡鑫宇被發現於糧倉內圍牆邊上，糧倉管理員尋找所養的雞時發現胡鑫宇遺體，縊吊繩索爲鞋帶。
知名法醫胡志強分析：“如果說它能懸吊一百多斤重量很多天，這一點可能性不太大。現在不知道公安現場勘察的縊索到底怎麼樣？是不是鞋帶掛在樹上？是一根鞋帶還是兩根鞋帶？這需要官方的通報，而且還要看鞋帶的承受力，是否能承受100多斤。”
疑點一：人什麼時候死的？
曾在湖南一地級市任職派出所副所長的李先生告訴本臺，根據他的辦案經驗，屍體的脖子很難承受體重達三個多月：“人是什麼時候死的？你（官方）要講清楚，（如果）說是失蹤的時候吊死的，已有一百多天，屍體難道不腐爛嗎？還能吊得住嗎？早就身首分離了。按照常識去想都是不可能的。現在爲什麼官方遲遲不公佈胡鑫宇的下落？對我們做過公安的來說，這個案子實際上並不複雜。”
胡鑫宇的遺體找到後，衆多網民開始尋找真相，並翻出有媒體1月12日報道，9日起，上饒鉛山縣每天有超過5000人冒雨上山尋找胡鑫宇，警方、藍天救援隊等方面均參與，但仍然一無所獲。
疑點二：搜索隊曾入糧倉爲何尋人無果？
財新網報道，胡鑫宇母親李連英說，此前家人去過糧倉一帶，由於進糧倉需申請、審批，只進去尋找過一次，民間救援隊及警察也進去尋找過，多次搜尋均未發現胡鑫宇。這次胡鑫宇屍體在糧倉圍牆邊的樹林裏被發現，圍牆內外均有樹。《中國新聞週刊》則報道，搜救人員曾搜索過糧庫，但當時並未到達胡鑫宇遺體的發現點。
自媒體人“Mr王的飯後茶”發文寫道，官方通報的結果雖在預料之中，卻讓人扼腕嘆息，主要的原因在於案件的情節太過離奇，超出了大多數人的認知。一箇中學生，怎樣通過密集的攝像頭監控，離開學校，跑到並不熟悉的森林裏躲避，最終屍體被發現是縊吊的情況。
疑點三：屍體器官完好無缺？
旅居美國的維權律師吳紹平對本臺說，在胡鑫宇死亡案件中：“究竟屍體處於什麼一種狀況？他們（警方）沒有向社會公佈，我們看不到詳細的關於屍體狀態的信息。只告訴你一個結果，他們發現一具屍體，一個錄音筆在旁邊。另外，很多公衆聚集在這個死者的器官有沒有被人摘取？有沒有這樣的問題？這是非常合理的質疑。”
多位律師致函人大常委會促修法
對於胡鑫宇的死亡案件，中國多位維權律師週一（30日）發表“致全國人大常委會緊急公開信”指出，現有死亡案件處理制度缺乏正當程序且被廣泛濫用；死亡事件屬於社會重大事件，目前，政府對事件的處理方式基本是由偵查機關主導，鑑定方表面中立，雖然具備一個試圖導向公正的面孔，但跟司法機關或者警察機關有着千絲萬縷的聯繫，更缺乏一個正當程序，鑑定機構如牆頭草，鑑定結論常反智、反常識，最終的結果是偵查機關出於維穩的需要，難以給公衆一個真相和公平的出口，是本質上反法治的做法。
非刑案調查與警方通報“縊吊”的關鍵差異
中國律師盧思位、田甜、陶波及魏水平等人聯署的公開信，呼籲全國人大常委會加緊修改相關訴訟程序法律，單列死因調查程序一章或專門立法，設立死因裁判制度，給類似事件的處理一個公正的出口。
到目前爲止，上饒市公安局未給此案定性爲刑事案件，而循民事案件方向調查。胡鑫宇案的代理律師鄭曉靜告訴《南方都市報》，原本胡鑫宇家屬打算1月28日提交刑事立案申請書，但28日當天接到警情通報後，決定等最終調查結果，再考慮是否申請立案。
關於警方通報的用語“縊吊”，他則說，“縊吊”一詞只是描述屍體被發現時的狀態，發現“縊吊”的屍體，不能準確判斷其死亡原因究竟是“他殺”還是“自殺”，還是得通過屍檢才能釐清。
有網民就質疑，如果將胡鑫宇案定性爲刑事案件，當局必將公佈調查進展，直到公佈整個案情。如果是民事案件，警方將很快結案。一位有十多年辦案經驗的前警察說，上饒警方的通報內容，似乎在引導輿論相信胡鑫宇是自盡身亡。
記者：古亭 責編：陳美華 許書婷 鄭崇生 網編：瑞哲
