習近平強調“中國式現代化” 學者：旨在與西方對抗
2022年10月4日，在北京，習核心宣傳標語懸掛在人行天橋上。
美聯社圖片
中國官媒近日高調宣傳中共總書記習近平在中央黨校高層幹部研習會中的講話，習近平強調“中國式現代化”打破了所謂“現代化等於西方化”的迷思，是中共的一個重大理論創新。當局爲何提出“中國式現代化”的新說法？現代化真的就等於西方化嗎？
最近兩天，新華社、《人民日報》等官媒紛紛報道了習近平在“在學習貫徹黨的二十大精神研討班開班式上”的講話。新華社評論員文章的標題是《推進中國式現代化必須堅持黨的領導》，《人民日報》的標題則是《習近平詮釋黨的領導與中國式現代化的直接關係》，並將其列爲所謂“開局之年 ‘第一課’系列策劃” 。
“中國特色”改爲“中國式現代化” 凸顯自主獨立？
中共在去年20大上首次提出“中國式現代化”的說法，被稱爲“一個重大理論創新”。臺灣中央社的一篇特稿分析認爲，“中國式現代化”應該是中共第一筆桿子王滬寧的最新發明，是中共“中國特色”理論體系的最新總結。將“中國特色”改變爲“中國式現代化”, 是因爲“中國特色”的主體還是西方的，而“中國式現代化”的主體則是中國的。
文章認爲，詞語轉換的首要意義就是增添中共治下，中國的自主性、獨立性，彰顯“現代化不等於西化”；其次，習近平治下的中共一再點明中國不需要美國等西方國家做“教師爺”指指點點，“中國式現代化”就是這一轉變的總結。
以“中國式現代化”推廣“中國方案”
對此，美國政論刊物《北京之春》榮譽主編胡平告訴本臺，“中國特色的社會主義”強調的是制度，而“中國式現代化”則強調達到現代化的標準。他指出，中共從1949年掌權以來，首次提出“現代化”是在1954年，但直到上個世紀末爲止，中國都沒有達到其現代化的目標。
“提出‘中國式現代化’，一方面是炫耀中國在經濟方面取得的重要進展。” 胡平說，“另外，也以此作爲依據，來證明中國共產黨專制的正確、必要，以此來推廣所謂‘中國模式’、‘中國方案’，‘打造人類命運共同體’。
普林斯頓中國學社執行主席陳奎德告訴本臺，“中國式現代化”的提出，背後就是因爲中共正面臨內外交困的政治局面，而要顯示出所謂的制度自信：“中國共產黨的一貫手法就是要提出一些新的口號，來表明‘我們還是有內容的’。”
“現代化=西方化”的迷思被打破？
據新華社報道，習近平在講話中稱：“中國式現代化打破了‘現代化=西方化’的迷思，展現了現代化的另一幅圖景，拓展了發展中國家走向現代化的路徑選擇，爲人類對更好社會制度的探索提供了‘中國方案’。”
胡平說，“提這個概念‘中國式現代化’，它心目中就是要和所謂‘西方式現代化’分庭抗禮，提出還有另外一種方式，實現現代化，那就是中國的模式。”
陳奎德則認爲，所謂“現代化”就需要遵守一些基本規則，例如尊重個人財產權和個人基本自由，包括言論自由等等：“現代化它是有一些核心價值，是大家必須共同遵守的。如果沒有這些核心價值，那就不是一個現代化國家。”
那麼，是否真的存在“現代化=西方化”的迷思呢？
胡平認爲，現代化雖然最早出現在西方國家，但目前很多東歐國家以及日本、臺灣也都以符合自身文化的方式走上了現代化的道路。雖然大多數現代化國家都是採取自由民主制度，但也各有特色。
陳奎德則認爲，所謂的這個迷思根本就不存在，中共故意這樣說，是要爲自己實施的很多反現代化的政策進行辯護和掩蓋。
“它（是）用西方現代化這個說法，來掩蓋自己真正在實質上，對抗現代基本文明的最主要的核心價值。” 陳奎德表示，“現在全世界主要的文明國家要和它脫鉤，因爲它實行的這一套制度是損害了西方主導的現代世界基本秩序, 因此它受到了孤立、圍堵。”
西方化與“堅持黨的領導”相互矛盾？
據中國官媒報道，習近平在講話中還強調，“黨的領導直接關係中國式現代化的根本方向、前途命運、最終成敗。”
陳奎德認爲，這句話的意思就是中國共產黨要壟斷包括政治、經濟等各方面的一切權力，這是最核心的： “他（習近平）就是要保持很少很少一部分人，實際上就是他個人的、特別的壟斷政治的權力，這個和國家的現代化是相違背的。”
從習近平執政十年的趨勢來看，陳奎德認爲，習近平正把中國越來越倒退到毛澤東時代，或者說是“中共式的反現代化”的道路上去。
陳奎德說，“他（習近平）實際上走向的是反現代化的道路。但是，他要把現代化的帽子戴起來，所以他就說‘現代化不是西方化’。他是這樣一個邏輯。”
記者：凱迪 編輯：何平 網編: 何足
