16号的新华网转载了《南华早报》的一篇文章；文章表示，对于西方精英人士向中国推荐的选举民主，“中国敬谢不敏”，也就是说，中国不准备实行选举民主。
新华网所转载的《南华早报》这篇文章是春秋研究院的李世默研究员写的，题目是“中国崛起与‘元叙事’的终结”。所谓“元叙事”，可以解释为对永恒真理、普遍真理的论述。李世默研究员所谓“‘元叙事’的终结”也许是说：不再存在什么放之四海而皆准的东西了。
文章不长，但却在一系列重大问题上提出了自己的观点： 不可将中国的一党制判断为僵化的、封闭的、不具合法性的制度；“中国的一党制具有与时俱进的能力，选贤任能的体制，深植于民心的政权合法性。”
曾经与前中国领导人胡耀邦讨论过中国一党制问题的美国西东大学知名学者杨力宇表示，中国的一党专政制度是毛泽东确定的；从建设国家的效率来说，这个制度有其“好处”：
“《华尔街日报》曾经发表过一篇很长的文章，（说） 一党专政是世界上最有效率的政治体制。”
接着，杨教授列数了中国一党制的弊病：
“从西方的角度来看，（中国）大陆的‘民主党派’基本上是尾巴党、傀儡党……. 人大其实是一个橡皮图章，从来没有推翻过任何中共中央提出的议案。政协其实就是一个统战机构。然后，中国的司法也不独立啊…….中国也没有独立的媒体。”
杨教授没有评论中国的一党制是否是选贤任能的体制，但是他承认，中国一些领导人是相当能干的：
“在我看来，习近平、李克强也是蛮能干的啦。”
杨教授说，中国现在还不大具备搞普选的条件；民主选举可以先从中共党内开始，从乡镇到县到省到中央— 循序渐进：
“（中国的民主选举）至少需要10年到20年。”
美国侨界知名人士张文选博士表示，中国在走了错路、弯路之后，国家的建设取得了成就：
“中国走了许多错路，现在好了，现在世界上非洲啦、南美啦—大家都在学中国呢。”
的确，有些非洲、南美国家的领导人表示过要学习中国的经验，但是从他们讲话的上下文来看，他们所说的中国的经验往往是指中国发展经济的办法。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。