網友熱議習近平的臺灣講話 專家進深分析

一名乘客在中國深圳機場的巨大的中國旗幟下走過。（美聯社）

（一）

習近平在新年第二天有關臺灣政策的講話，在輿論界引起軒然大波。在本臺官方“推特號”上的一條相關視頻下面，網友互動非常熱烈，單是評論就超過500條。本臺摘選了其中幾條，與聽衆分享網友的意見。

推友對習近平的講話多數表示反對，

傘下雨人（推友名）：看看香港的今日，看看澳門的今天，那裏有一國兩制一點也沒有臺灣是一個獨立國家，從來不是中華人民共和國的一部分，臺灣不必，也不需要和大陸統一。

冷眼向洋：中華民國外交部今天的推文就釋放出了日日明確的信息： “臺灣是一個自由民主的國家” 臺灣將會獨立 “武統是蠢事”，就是告誡中國不要武力統一臺灣。

匪夷，所思：我投蔡英文一票，習近平的講話還是一貫的洗腦言辭，相信習近平大包子的話臺灣就會陷入無底的深淵。

三和賭徒：習近平政權根本講不出道理，只會陳詞濫調耍流氓，像個孩子一樣幼稚可笑。

天行健：貿易戰打不過，就整出統一臺灣的幺蛾子來，煽動民族主義。

foxxxx：香港就是前車之鑑。一國兩制與統一就是矛盾的，兩黨輪流坐莊還差不多。

但也有一些推友，對講話表示支持，

xianghua：儘管大陸還有各種不足，但大陸人民還是完全支持國家主席習近平對臺獨 的警告！

jerry：實現國共合作，全民公投兩黨輪流坐莊，將會實現中華民族偉大復興…

政治文明："二制一國"原本是現實存在，也是兩岸四地或多地各省區的衆望所歸，"中華聯邦合衆國"也會逐步應運而生，這是歷史大勢，不會因一黨一人而改變。

 

（二）

爲了深度解析習近平的這次講話，本臺記者王允邀請到兩位國際問題專家。一位是哈佛政治學博士顧維羣，一位是美國得克薩斯州聖托馬斯大學國際研究中心助代理系主任、助理教授葉耀元。

王：請問顧博士，習近平這個講話非常直接，爲什麼選擇這個時候？

顧：他是利用1979年中共發表《告臺灣同胞書》40週年這個時機。也是中美關係發生比較緊張的情況，雙方都在快速地走向修昔底德陷阱，中美打貿易戰。還有，特朗普總統在12月31日剛剛簽署了《亞洲再保障倡議法》，其中第209款談到了對臺灣的承諾，把里根的六個保證也寫了進去。還有一個背景，就是中共認爲美國在世界各地區退卻。臺灣島內也發生了一些變化，蔡英文快速地去中，還有就是九合一選舉，發生了一些對大陸利好的發展。

王：習近平講這番話有可能也是向美國喊話，葉博士怎麼看？

葉：這個談話始終針對的是臺灣領導人和臺灣人民，當然同時他也是想向美國傳遞信息，他是想刺探美國會不會放鬆對臺海的保障。臺灣的反映則已經非常明確了。蔡英文已經在社媒上表明，臺灣人民不接受九二共識，臺灣人民不接受一國兩制。

王：習近平說，大陸不承諾放棄使用武力。中國真的可能動武嗎？會在什麼情況下動武？

顧：真正用武力把臺灣拿下，把臺灣打爛了，他也得不到什麼好處。所以，我相信他的第一選擇一定不是武力。但是，中國方面對於使用武力，一直是在準備中，而且這個準備還在加速。實際上，北斗衛星就是一個例子。

中國方面有幾個考量。一個是，既然美國要把中國作爲主要的競爭對手，美國一定會打臺灣牌，在他們看來，美國實際上就是在打臺灣牌。而且，他們發展海軍，也想突破第一島鏈，那肯定就想佔領臺灣，然後進入太平洋，這樣就可以突破第一島鏈。臺海的衝突也是一個因素，所以這整體上是一個大的棋局。但他不會輕而易舉地使用武力。

王：一國兩制在香港的實施效果並不好，習近平卻對臺灣再彈一國兩制，用意是什麼？

葉：話雖然這麼講，但我們看到香港、澳門，所謂的一國兩制，中共在背後有多少操作，我們大家都心知肚明。他們講一國兩制，並不是說這種制度能夠讓臺灣人民長久地依附中共政權的一個條件，而是沒有其他的更可能的方法。他們認爲一國兩制更有可能軟化某些親中臺灣人的心態，使得這些人更支持向統一的路上邁進。

王：有大陸學者提出對臺灣實行“複合式一國兩制”，讓臺灣享有分權性自治權，給臺灣一定程度的對等地位。你如何評價這種觀點？

顧：他的這種提法實際上在葉九條裏已經有這個概念，葉九條裏提到了對等，也就是說臺灣是一個平等的政治實體，允許臺灣保持自己的軍隊，保持自己的政治經濟制度。還有鄧小平在接見楊利宇的時候說，臺灣可以保持終審權，這實際上是邦聯的一種構思。可以說，這種想法不像習近平那樣咄咄逼人。

王：對習近平的這個講話，美國會做什麼反應？

葉：美國並不會對習近平的這個講話做一個大規模的回覆。實際上美國在特朗普上臺後，對臺灣的保障是越來越高。而且其實習近平常常講類似的話，只是用詞有一點點改變。所以，美國會坐觀其變，看看中國方面會不會有什麼實際上的作爲。

（記者：王允 編輯：申鏵  網編：瑞哲）