專欄|華盛頓手記：北明欠聽衆一個解釋

圖示的這集視頻（https://www.youtube.com/watch?v=kQiD2jSHztE）上網後，衆多評論中，有的認爲“剪裁太多”，“要求公開全部視頻，非裁剪版本”。爲此，本節目主持人北明在2022年12月20日播出並上網的【華盛頓手記】“我欠聽衆一個解釋”節目中，特作六點說明。

你的疑問和期待，主持人的解釋和說明：“RFA獨家採集首次公佈：探底毛澤東  薄習兩代人， 李銳宅中對談錄”上下兩集視頻爲何使你錯覺剪裁多？

 

RFA獨家採集首次公佈：探底毛澤東 - 李銳宅中對談錄（上） - YouTube

RFA獨家採集首次公佈：薄習兩代人：李銳宅中對談錄（下） - YouTube

 

近四年以來，北明一直欠聽衆一個解釋。這個解釋針對的是聽衆的疑問、批評甚至指責。固然，盡人皆知，與中共意識形態和宣傳不同的有影響的言論，經常受到有組織的“五毛”的惡意攻擊。但是北明這次面對的觀衆質疑大都中肯也其來有自。爲此北明曾經努力試圖以簡單的、直接的辦法回答聽衆，不過因我無法控制的某種情況而無法實施。然而這些疑問關乎職業記者的誠信和稟實報道的責任，進而關係到所報相關內容的可信度，不能向觀衆做出交代，北明近四年之久難以釋懷。這次索性以華盛頓手記節目方式直面觀衆批評，做一正式解答。自由亞洲電臺，華盛頓手記專題。我是北明。

問題緣起

先說說是個啥問題。中共黨史專家李銳先生2019年2月16日病故，消息傳來，北明正趕製每週二播出的華盛頓手記節目，直到次日，突然想起了束之高閣、幾乎遺忘的多年前在李銳家錄製一些錄像。內容是關於毛澤東、薄熙來、薄一波及中共歷史的議論，以及針對同樣話題他與本節目《老康秉燭》嘉賓王康的對話。這些言論不僅是現場錄製的一手資料，而且在當事人逝去後，頓成不能重複的資訊。當時正值週末，無人商議，北明當機立斷改變主題，決定下一集節目公佈這些資訊。消息突發，時已週日，工作時間只有兩天，接下來的週一又逢大雪，交通中斷，依舊無人上班。北明翻找出近八年前的錄象，在公司連續打地鋪兩夜，通宵達旦趕製出“獨家採集首次公佈：探底毛澤東：李銳宅中對談錄“上下兩集。廣播音頻節目的上集於週二2月19日（2019）播出並上傳到本臺網站，（獨家採集首次公佈：探底毛澤東：李銳宅中對談錄（上）：https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/huashengdunshouji/wdbm-02192019115622.html ）

視頻的上集在22日上傳RFA youtube頻道。（RFA獨家採集首次公佈：探底毛澤東 - 李銳宅中對談錄（上）https://www.youtube.com/watch?v=kQiD2jSHztE&ab_channel=%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%BA%9A%E5%A4%AA%E6%8A%A5%E9%81%93 ）。質疑來自視頻。

 

這一集視頻迄今點擊量接近67萬，在非時事、非熱門的話題中已屬罕見，一千多條評論反應熱烈。引起北明注意的是其中一些對這個視頻剪輯的推測，評論“要求公開全部視頻，非裁剪版本”，說“感覺剪切的很厲害，希望看到完整的未刪減版的（帳戶名Jianbo Zheng）；”希望完整看到採訪視頻“；”剪輯的太厲害了，有沒有完整的，我想看李銳的其他方面！”“要求公開全部視頻 非裁剪版本。”“完整版 早點放出來！”“剪輯太多，剛要說點什麼就斷了。留下的都是媒體想播的”；“能不能放未加剪輯版？？？？”；  “剪剪切切有什麼意思”；“剪切的太多了”；“剪剪剪，只留下你們要的”；“剪輯的不知道在說什麼，爲什麼不放完整版“。

這些跟貼顯示出人們對李銳這位中共黨史專家、毛澤私人祕書言論的急切關注和追尋真相的熱誠，令人感動。由此而產生失望和要求持續至今不斷，兩週前的一則評論是：“有這樣的嗎 ？老先生相信你們 你們剪輯成這樣”（評論者的用戶名@wll6777）。這套節目的下集“RFA獨家採集首次公佈：薄習兩代人：李銳宅中對談錄（下）”( https://www.youtube.com/watch?v=3YI3eZqYiqY）於2019年2月25日上傳油管，評論情況大同小異。爲了在節目的下方添加一個解釋來回復提出疑問的受衆，我努力過，無效。故我在這次節目中做下列解釋和說明：

六點解釋

首先告訴大家：目前您看到的這上下兩集節目基本是原始錄製狀態，換句話，原始錄像就不是大家所期待和想象中的“完整版”。爲什麼？

一，採錄背景：私人聚會而非公務

這些錄象的採集出自非公務狀態，乃是出自2011年4月24日在李銳家的友人聚會。當時北明因私人事務歸國，目的是探望病重父親。期間即便有諸多訪談機會，北明並不準備做任何採訪。如此謹慎，一是因爲北明前有參與八九民運而被拘押之“前科”，後有供職於美國“敵臺”自由亞洲電臺之“累犯”，雖然當時已持美國護照而改名換姓，冒險歸去首次闖關還躲過了海關禁令，但探親訪友時，依然勞頓北京國安和地方公安特別關照，採訪要冒牽累受訪人士之危險；二是因爲自由亞洲電臺是中國當局禁止派駐記者的新聞媒體，入境採訪一旦出事，不僅受訪人受牽連，也牽涉美中兩國外交和自由亞洲公務，必須謹慎。而那次與李銳先生的聚會，是王康先生——華盛頓手記《老康秉燭》嘉賓，以朋友身份邀請北明一道前往的。雖然如此，鑑於前述兩項原因和既定方針，北明對聚會，毫無製作節目的計劃和準備。

二，採錄環境：隨意聊天而非正式訪談

那天一道前往拜訪李銳的是直接引薦王康和我的李銳與王康的共同朋友，以及李銳先生的其他熟人。是一次名副其實的友人聚會。落座之後便是閒聊，既無提問、亦無主題、話題不斷流轉，談論七嘴八舌。然而畢竟是李銳，畢竟是在李銳客廳，畢竟是知名敢言的獨立學人王康，重要話題一經出現，雖然不深入，北明出於職業習慣，立即意識到應該記錄下來。當即徵得李銳先生同意，拿出手機，隨機開錄。李銳、王康除外的另幾位李銳的友人，雖然不引領話題，卻也不時插話。從新聞角度看，他們不是重要資訊的掌握者，不需要錄入，更是出於北明在內地走訪時如影隨形的他人安全顧慮，故每次在他們插話介入時，北明都不調轉鏡頭攝錄他們，或乾脆停止攝錄。錄象因而斷斷續續，片段數碼從開頭一個0238到最後一個0261，總數超過20個，每個片段時間長度從3秒到13分多種不等。這些就是聽衆觀衆想象中的原始錄像。因爲是非正式採集的，所以在這個視頻開頭的字幕中，標明的是“獨家採集”而非“獨家訪談”。“採集”二字意即“採納和收集”，可以發生在任何非正式訪談的場合。

三，公安約談：安全隱患和保護聚會友人

這次聚會次日，2011年2月25日，北京國安如約與我“喝茶”。期間並未提及這次聚會，但是要求保守所謂“國家祕密”。這次喝茶加深了北明保護這次所有聚會者、尤其是那些沒有新聞知名度的李銳朋友的意識：爲從國內帶出這些錄像片段，北明採取了相應的安全措施，並決定暫不公佈這些資訊。

四，編輯方針：完整呈現和刪除他人

在編輯這些錄像片段的時候，重要的原則是三個：第一是完整呈現李銳言論；第二在此前提下，以技術手段完全刪除因當時錄像角度限制而導致的進入鏡頭的他人畫面；三，根據每段談話的主題，增加小標題字幕，以幫助觀衆理解。關於第一個原則，即“完整呈現李銳言論”，我在先於視頻上網的音頻節目中，特別作了說明，這是當時的說明：

 

“需要特別說明的是，因爲本集內容具有史料價值，爲保留原始面貌，本節目的製作，除了刪除或靜音他人無關要旨的插話和雜音，以便廓清聽覺效果，基本未作其他編輯。”

 

有興趣的聽衆可以點擊下面的鏈接，參閱本臺網站上這個節目的音頻廣播（獨家採集首次公佈：探底毛澤東：李銳宅中對談錄（上），這個說明在這個音頻節目的3分06秒到3分28秒之間：https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/huashengdunshouji/wdbm-02192019115622.html

五，小標題的出現和延遲畫面的播放

爲了觀衆能夠抓住中心議題，編輯時增加了提示性小標題。也是因爲話題轉瞬即逝，難以將標題字幕與談話畫面同時呈現，於是採取出標題字幕時延遲談話畫面播出的辦法。如上集，從53秒處到3分21秒處，總共出現5次小標題字幕，（依次分別是“李銳否定中共對蔣介石抗戰的態度”、“李銳關於毛澤東未來研究的預測”、“李銳談中共中央檔案館保存毛澤東手稿的情況”、“李銳談毛澤東銷燬歷史資料”、“李銳保留毛澤東手稿，田家英處理毛手稿”）爲觀衆閱讀這些標題，每次都延遲了後繼談話畫面的出現，而並未刪除。用心的觀衆從畫面的角度、談話的語氣和內容的連貫性，應該可以判斷。這一集接下來從3分22秒處到 9分43秒，共六分多鐘，也是同樣情況：期間李銳始終在談他對毛澤東的看法，也因所談具體內容的轉換，編輯時標註了5次小標題，（依次分別是“李銳介紹自己研究毛澤東的著作”、“李銳談研究毛澤東的心得”、“李銳評價毛澤東性格”、“李銳陳述毛澤東之父亂倫”、“李銳講述楊開慧私人日記中被刪除的對毛的評價”）這些小標題的出現也只是延遲了後繼談話畫面的出現而並未刪除。延遲不是剪裁。不過既然有觀衆由此產生疑問，說明編輯標題的這種方法並不成功，甚至可以說是敗筆。爲此，北明向觀衆誠懇道歉。

六，其他來客中途打斷

這次聚會期間，至少兩次被敲門聲和來人中斷，這也是畫面中斷的原因之一。

今日事實是明日信史

北明在這裏要向聽衆陳明的是：尊重訪談人的言論，稟實報道受訪人的觀點而不作任何修正，是記者的基本職業道德。這並不意味着記者不能有自己的觀點，但在報道他人觀點時候，自己的觀點無論是否與受訪人相同，並不重要。一個民族今天沒有真相，未來沒有歷史；尊重真相，記錄歷史，慎終追遠，繼絕存亡，這是中國文明的優秀傳統，這個悠久的傳統使得歷史真相幾乎成爲中國人的宗教和信仰。自古中國知識人，人生受困遭難甚至生不如死，沒有自暴自棄自我放逸，沒有拉到躺平呼天搶地，沒有陷入瘋狂或淪入虛無，沒有卑躬屈膝折腰於五鬥，他們轉而“演《周易》”、“作《春秋》”、“賦《離騷》”、“治《國語》”、“修《兵法》”、 “寫《說難》”……，他們選擇埋首退世，記述歷史，以立未來之鑑。撰史修史，不僅成為中國治國重要傳統之一，藉助歷史記載而留芳千古，如同基督徒重視天國召喚那樣，也是歷代君王的渴望。即便爲權力而篡改歷史、掩蓋歷史著稱的中共第一代領導人，早年受過民國教育，也知道歷史的重要。劉少奇當年針對上個世紀中共高爭購糧食政策導致的全國大饑荒勸誡毛澤東，用的是歷史工具，他說：“餓死這麼多人，歷史要寫上你我的，人相食，要上書的！”中國的“歷史的終審”就是西人“最後的審判”。毛澤東讀史出身，當然懂得，他爲劉少奇的直言深受刺激，整死了自己的這位副手。劉少奇雖然死不暝目，卻依然寄望歷史修正錯誤、還他清白，他的遺言是：“好在歷史是人民寫的！”

今天的事實和明天的歷史，也是北明作爲一個資深的職業記者的準宗教。作爲主持人，北明縱有編輯之便利，不能不敬畏事實和真相，不敢修改他人的重要言論。北明服務於新聞界26年，這是幾乎唯一重要的信條。也正因此，才冒險犯難，現場記錄李銳宅中言論，哪怕是非正式場合、非正式採訪；哪怕警告在前、國安在後；哪怕束之高閣八年，直到李銳先生逝世，而必須公佈。

 

好，我現在針對質疑本視頻編輯過度、懷疑剪掉很多內容的聽衆提出的疑問，做一個總結回答：本臺，自由亞洲電臺，華盛頓手記專題2019年2月22日和25日上傳到自由亞洲Youtube（油管）頻道的題爲“RFA獨家採集首次公佈：探底毛澤東：李銳宅中對談錄（上）和”RFA獨家採集首次公佈：薄習兩代人：李銳宅中對談錄（（下）”兩集視頻，第一不是正式訪談而是出自友人聚會場所；第二現場沒有限定話題，是隨機閒聊；採集是臨時動意，以手機擇要而錄；第三爲安全顧慮迴避了其他非知名人士的語音和畫面。故本節目的原始錄像因此並不“完整”，而是分爲二十個片段。第四編輯期間沒有對李銳的言論以及他與王康的對談言論進行刪除編輯，爲了直接呈現，也沒有加入任何畫外音的解讀。第五，唯有小標題字幕，確是依據言論的主題而加上的，小標題出現時後繼內容延遲播出，並未刪除。第六，來人和門鈴聲中斷錄製。受限於錄像的採集環境、採集手段、採集設配和安全顧慮，目前視頻的呈現就是幾乎是原始的呈現。

最後，北明爲當時沒有正式採訪李銳先生，以展呈他的中共內部見聞感到抱歉，但是也要指出，這些言論能在上述特別環境和場合中記錄下來、保存多年並最後公佈，實非容易，乃是天意。

自由亞洲，華盛頓手記，我是北明。順便敬告，這是北明在自由亞洲主持所有節目的倒數第二集。最後一集下週二播出並上網。期待下週二與您做正式告別，並迎接新的一年。我們下週最後一次再見。