主持人:陈奎德
座谈人:一平先生:居美华人作家,学者
一，终战百年巴黎隆重庆典
11月11日是第一次世界大战终战一百周年纪念日。世界60多个国家的领导人聚集巴黎隆重纪念。
美国总统特朗普，德国总理梅克尔，俄罗斯总统普京等在内的世界领袖前往凯旋门参加纪念仪式，向1914年到1918年年一战期间殉难的1000万名官兵致敬。
二，民族主义vs.国际主义
在这次庆典上，东道主法国总统马克龙的基调是抨击民族主义，隐然有规劝美国总统川普的“美国优先”之意。人们认为，他们代表了关于国际关系的两种相互冲突的传统思想。
法国所倡导的“巴黎和平论坛”（巴黎和平论坛）的宗旨是“和平与全球治理相联系”。
川普(唐纳德特朗普)对全球治理不感兴趣。他说:"我们绝不会把美国主权让渡给一个未经选举产生的,无法控制的全球官僚机构。"
马克龙是美国前总统伍德罗•威尔逊（伍德罗威尔逊）的国际主义的继承者。（当初，威尔逊代表美国参加了1919年的巴黎和平会议（巴黎和平会议）。正是威尔逊提出以“十四点” “计划来构建一个世界新秩序”支持以国际联盟（国际联盟）作为一种新的全球治理形式，从此结束所有战争的想法。
美国参议员亨利•卡波特•洛奇（Henry Cabot Lodge）坚持“我必须优先想到美国”，并宣称“国际主义......让我感到厌恶”。川普秉承洛奇传统，是贯彻“美国优先“和谴责‘全球主义’的总统。
威斯特伐利亚条约迄今仍然有效否？
能否在民族主义与国际主义之间找到平衡点？
人们经常使用“自决权”这个词。如果自决权意味着宪政，并让所有公民投票，这是一回事，这是好的。然而如果自决权意味着只在乎我们本族裔的人，那这显然就酝酿了危险。
国际联盟是效率低下、理想主义的，注定会失败。但他们也认为，美国的孤立主义是一个可怕的错误。
三，一百年来：一战，二战，冷战早期，冷战晚期......中国的外交选择
回首一战百年，中国应记取什么教训？
自从庚子年慈禧利用义和团事件，向多国列强同时宣战，导致八国联军入侵，中国在世界上的外交地位处于低谷时期。
后来，中华民国成立，中国外交地位开始上升。
因此，美国采取了一种温和的威尔逊主义。美国加入并事实上主导了新成立的联合国。但书写《联合国宪章》是为了承认洛奇提出的一些更有说服力的反对意见。再也没有人说美国可能会在一个全球机构的强迫下参战，不管国会领导人什么意见。而且，美国维持国际秩序主要不是依靠联合国，而是依靠硬实力——核武器，以及各种国际联盟和在世界各地实施军事干预的意愿。
几十年来，这种锋芒毕露的国际主义一直主导着美国的外交政策——无论是在共和党还是民主党的领导下。只有在特朗普入主白宫之后，美国才回到1919年的民族主义。
中国国家主席习近平和俄罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)学会了“像全球主义者那样说话，像民族主义者那样行事”。在克里米亚、在南中国海的行动更能说明俄中。
1）中国（中华民国），在一战，二战中外交决策正确，促进了中国国家利益
中华民国在两次大战中的抉择：
在第一次世界大战中，中国选择站在英法美的协约国一边，当时北洋政府派出十五万名工人前往欧洲，支援协约国。战后废除了原先与德国及奥匈帝国签订的对中国不利的条约。在巴黎和会时，中国虽然拒签和约，但仍以战胜国身份，以参加 '一战' 和巴黎和会为契机，开始介入国际事务，参与多边政治游戏，并在国联中积极活动。
在第二次世界大战中，中国与英美盟国共同抗击日本。胜利后，中华民国成为联合国创始国之一，当时国民政府和蒋介石使得中国成为了世界四大国之一，获得联合国安理会常任理事国席位。 1945年年，可以说是中国近代在世界上获得地位最高的历史时刻。
2）1949年，中华人民共和国成为共产国家，外交“一边倒”向苏联，成为文明世界之敌。
1949年年中国主席毛泽东听命于斯大林，与国际政治主流 - 联合国军作战，一夜之间中国变成文明世界的敌人。
3）1972年 - 1978年年 - 1989年，中国为抗拒苏联而与美国（及日，欧等）准同盟，提高了中国的外交地位，这是中共唯一拿得出手的外交成果
主要是指的是中国1978年年开始对外开放，与美国共同对付苏联，使中美关系处于“蜜月时期”，与西方世界全面恢复交往在1991年苏联解体后，邓小平作出重要指示：“韬光养晦，绝不当头”，使中国避免迅速成为美国的下一个对手。紧接着，1992年邓小平南巡，明确表示中国要全面建设市场经济，使美国认为中国正在向美国的意识形态靠近，从而使中美关系进入了新的蜜月期。
4）2012之后，中共走向了全然相反的方向，至今出现了被孤立的外交前景
外交选择的基准：
1'价值体系（民主国家间无战争）
2.地缘经济与政治，历史路径依赖
两次大战期间的中国政府都是中华民国政府，与中共政权的意识形态和自身国际定位都大相径庭。
和外必先变内。目前，中国将给出何种答案，无疑将对国家的未来产生深远的影响。