【林忌評論】封區成本高效益低

香港特區政府又就疫情開創先河 ── 在上周六凌晨（23日），在九龍佐敦區域實施禁足48小時，去強制區內居民檢測，於周一凌晨（25日）解封；政府動員超過3000名部門人員，軟禁了7000居民兩日，卻只能找到13個病毒呈陽性個案，即只有0.17%左右；根據呼吸系統專科醫生梁子超指出，如此高成本的封區，卻只能做到與強制檢測相約的效率，這說明成本效益低，未能在香港發揮作用；袁國勇卻為政府護航說，指太早封區會擾民，太遲封區就被指後知後覺，難以取得平衡。

然而問題的根本，是香港地小人多，人口密度極為密集；絕大多數居民都幾乎必定會跨區，而病毒的潛伏期為14-21日，因此一日不停止人口的流動，所謂封區根本是完全沒有作用；無論是外國的禁足令，或者中國大陸的「小區管理」，其最大作用就在隔絕病毒，不再向外擴散，而非進行「檢測」；何況既有「強制檢測」，那麼禁足來做甚麼？有傳3000居民提前收到風聲，更因此提早離開家園，前往其他地方暫住，那麼這種畫蛇添足的「禁足」，不是反而令病毒進一步向外擴散嗎？

在其他地方，檢測是用來及早治療，封區是用來隔絕染感，偏偏香港特區政府，卻把兩種不同的事情混為一談，好似不隔絕，就無法檢測一般，這根本最大的錯誤；先不論直至今日，都無法找到問題根源的「假陰性」確診者，只能減少潛在確診者48小時外出的感染他人機率，對比起早前每個人都可能在社區「播毒」，這根本是本末倒置 ── 要隔絕，早就應該全港停工停課14日，以至全面禁足外出，這就更有效阻止病毒跨區；偏偏政府擔心社會成本，不斷繼續拒絕停工，結果就是病毒繼續四處散播，那麼只選擇一區來封，而且只是短短的48小時，又能做到甚麼？

然而即使如袁國勇「護航」式的言論，如指「難以評估封區檢測的比率高低，若和全民檢測比率的0.004%已經是高，但和出現病徵的人士到診所檢測的比例的0.4%至0.8%就偏低」云云 ── 問題是，為何用一個「疫區」來和「全民檢測」── 即去年九月時第三波已尾聲的全香港來比？一個「疫區」的數字又怎可能和「全港」來作比較？但這個「比較好」所反映的又是甚麼？就是兩個爛蘋果，封區已經比起更差的全民檢測為之好；但應該反問的，就是為何去年九月時要動員兩百萬人搞全民檢測？搞完又有何用？資源是否錯配？

當然更荒謬的，就是政府以至親共議員，完全不會從錯誤中學習 ── 去年九月的全民檢測已一再證明，這種「大躍進」式的指標，是完全沒有作用；但一眾親共議員卻一日到黑，都再重複主張要做這些完全沒有作用的政策，正說明為何疫症一爆再爆，永無止境的真正原因，就是政府不但錯，而且還要一錯到底。

（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）