英國《金融時報》引述中國政府官員指，香港將會維持現行對國際的入境限制，直至2022年11月，即對大多數海外地區實施21日隔離的入境限制；而周邊地區，由香港最大的競爭對手新加坡，以至原本長期孤立的澳大利亞、新西蘭，都已經放棄了封關於邊境的做法，而改為「與病毒共存」，其壞處當然是確診者會有爆炸性的增長（如新加坡），但好處是可以恢復經濟與國際金融中心的地位，方便要來往海外的員工以至家人，可以恢復比較合理的生活。
然而香港特區政府雖然一直強調，要盡快「通關」，雖然不斷拋出大量「海外」以至「旅行」的說法，真相卻是全心一意北望，只想早日恢復與中國大陸通關；然而中國大陸各地自己，卻一直對香港非常害怕，例如最近只有零星個案，都竟然拒絕打了兩劑中國國藥疫苗的全國人大常委譚耀宗前往北京；因此最詭異的場面出現，就是香港人本身較想與國際通關，卻不許實行；特區政府非常想和大陸通關，大陸卻不肯實行；又想兩邊討好，最後所謂「兩頭唔到岸」，兩邊都做不到，只是叫口號，自欺欺人說不斷收緊措施就有成果，將會通關會更容易云云。
特區政府常常說，香港有「一國兩制」因此能夠得到兩邊的好處；真相卻是，因為夾在中間，結果就是兩頭不到岸；而不幸的，就是特區政府為了「政治正確」，沒有進一步走向國際化，卻反而走向大陸化，然後就盲目相信對「國際金融都會」不會有影響；例如兩星期前，特首林鄭月娥接見記者時，仍然堅稱「即使本港暫時無法與外國免檢疫往來，香港作為國際金融中心的地位也不會受損」。
這個「暫時」，究竟還有多久呢？如果有如上述報道所指，還要最少持續多一年，特別是鄰近地區，如最大的競爭對手新加坡，都已經改變策略的時候，我們還能夠繼續不變嗎？
又或者比起商業受損，地位受動搖，都遠比起說不變卻變，更為可怕。在鄰近地區，他們主要使用最有效的 mRNA疫苗；而香港卻為了與大陸「接軌」，政府常常繼續要鼓勵使用中國的科興滅活疫苗；而科興疫苗就有如譚耀宗等使用的中國國藥疫苗，半年就有三分二人完全失效，因此目前又變成討論要打第三針，希望打完第三針之後，又可以加強效果；但即使加強了效果，可以達到群體免疫的目標嗎？如果打完也不可以，結果仍然是無法大膽地改變防疫政策，那麼上述的一切，只不過又是口號，最終還不是一場空嗎？
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）